С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 30 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Н.А.Лемешевой

судей С.В.Четвёркина

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баглай А.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 21 января 2011 года, которым ходатайство

Баглай А.А., .

- об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

02.08.2007 года Баглай А.А. осужден . по ст.ст.111 ч.1, 74, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Баглай А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указав, что вину свою полностью признал, за время отбывания наказания нарушений не имеет, принимает активное участие в общественной жизни колонии, поощрялся администрацией колонии, социальные связи не утрачены, имеет мать, страдающую сахарным диабетом и являющуюся опекуном его несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением Артемовского городского суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Баглай А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд неверно толкует требования ст.15 УК РФ. Он осужден по приговору от 16.02.2005 г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч2 УК РФ, а ст.30 ч.3 УК РФ предусматривает наказание не более 9 лет. Также постановлением суда от 24.09.2010 г. срок наказания по приговору от 16.02.2005 г. ему снижен до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Полагает, у него наступило право на условно-досрочное освобождение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

16.02.2005 года Баглай А.А. с учетом постановления суда надзорной инстанции от 24.09.2010 г. осужден по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.а,б; 30 ч.3 228.1 ч.2 п.б, 30 ч.3 228.1 ч.2 п.б, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ сроком на 5 лет.

Согласно приговору . от 02.08.2007 года, вступившему в законную силу (л.д.10-13), Баглай А.А. осужден по ст.111 ч.1, 74, 70 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено, срок наказания исчислять с 02.08.2007 г. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 20.09.2006 года по 16.04.2007 года.

В соответствии с п. в ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания назначенного за особо тяжкое преступление.

Вопреки ошибочному мнению осужденного изложенному в кассационной жалобе, по приговору от 16.02.2005 г. с учетом переквалификации его действий, совершенные им преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.а,б; 30 ч.3 228.1 ч.2 п.б, 30 ч.3 228.1 ч.2 п.б УК РФ, в соответствие со ст.15 УК РФ относятся к категории особо тяжких.

Таким образом, на момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденный фактически не отбыл 2/3 срока, назначенного наказания, дающего право на обращение с ходатайством о применении условно-досрочного освобождения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, о том, что у Баглай А.А. не наступило право на применение условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 21 января 2011 года в отношении Баглай А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Лемешева

Судьи: С.В.Четвёркин

Е.Н.Савочкина

Справка: Баглай А.А. отбывает наказание .