.

г. Владивосток 28 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Четыриной О.Ю. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 января 2011 года, которым

Четырина О.Ю., ., ранее судимая:

10.10.2006 года . по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

4.03.2008 года . условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы;

25.05.2009 года . по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением . от 6.09.2010 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

16.08.2010 года . по ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, постановлено приговор от 25.05.2009 года исполнять самостоятельно;

7.12.2010 года . по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- осуждена по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2, 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7.12.2010 года назначено 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.05.2009 года, к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 25.05.2009 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, пояснения осужденной Четыриной О.Ю., с применением средств видеоконференцсвязи, защитника Цой С.П., поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что приговор следует изменить, квалификацию действий Четыриной О.Ю. изложить в редакции Уголовного закона от 7.03.2011 года, оснований для снижения наказания не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Четырина О.Ю. признана виновной и осуждена за покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Четырина О.Ю. согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Четырина О.Ю., не оспаривая квалификацию действий совершенного преступления, полагает, что назначенное ей наказание не соответствует тяжести содеянного, судом не принят во внимание протокол явки с повинной, в связи с чем просит приговор изменить, наказание снизить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Ссылка осужденной в жалобе на наличие явки с повинной по делу, документальными доказательствами не подтверждена, в связи с чем оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего у суда первой инстанции не имелось, не находит таковых и судебная коллегия.

Наказание Четыриной О.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному ею, с учетом данных о личности осужденной, всех конкретных обстоятельств дела, с учетом требований, ст.316 УПК РФ.

Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, в связи с изданием Федерального Закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», действия Четыриной О.Ю. следует квалифицировать в указанной редакции закона, при этом основания для смягчения ей наказания, назначенного судом первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19 января 2011 года в отношении Четыриной О.Ю. изменить:

Действия Четыриной О.Ю. квалифицировать по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.в УК РФ в редакции Федерального Закона от 7.03.2011 года № 26-ФЗ, назначив ей наказание по данной статье 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2, 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 7.12.2010 года назначить 2 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 25.05.2009 года, к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 25.05.2009 года, окончательно к отбытию назначить 2 года 3 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н. Савочкина

Справка:

Четырина содержится в .а