.

г. Владивосток 14 марта 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.М.Сухоруковой

судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беломестных В.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 октября 2010 года, которым

Беломестных В.В., .,

- отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора . от 8.10.1997 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного Беломестных В.В., адвоката Урбанович О.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Беломестных В.В. осужден . от 8.10.1997 года, он обратился в суд с ходатайством об исключении из указанного приговора из ст.158 ч.2 п. в, г УК РФ квалифицирующего признака – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку размер похищенного имущества не превышает 2500 рублей.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Беломестных В.В. указывает следующее: суд не принял денаминацию рубля 1998 года, считает постановление суда незаконным.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции объективно, со ссылкой на положения ст.10 УК РФ отмечено, что закон предусматривает основания для сокращения наказания в пределах, предусмотренных уголовным законом, в случае, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывает виновное лицо.

Судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовного закона установлено, что ранее осужденный Беломестных В.В. обращался в суд с аналогичным ходатайством и постановлением суда от 26.09.2008 года из приговора исключен квалифицирующий признак неоднократности, в остальном приговор оставлен без изменения.

Поскольку подобное ходатайство уже рассматривалось судом, постановление вступило в законную силу, в надзорном порядке не обжаловалось, суд первой инстанции обосновано отказал в его удовлетворении.

На основании изложенного, постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 29 октября 2010 года в отношении Беломестных В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка: Беломестных содержится в .2