. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 14 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Г.М.Сухоруковой судей Н.А.Лемешевой Е.Н. Савочкиной при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гуцалюк Т.В., в защиту интересов осужденного Зевакина М.В., потерпевшего Р. на приговор Артёмовского городского суда Приморского края от 29 октября 2010 года, которым Зевакин Максим Владимирович, ... ранее судимый: 28.03.2008 года ... по ст.111 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года - осужден по ст.325 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов, по ст.157 ч.2 п.а, в УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28.03.2008 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 28.03.2008 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, пояснения осужденного Зевакина М.В. с применением средств видеоконференцсвязи, адвоката Гуцалюк Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей, что оснований к отмене либо изменению судебного решения не имеется, приговор законный и обоснованный, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Зевакин М.В. признан виновным и осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также за похищение у гражданина другого важного документа. Указанные преступления, согласно приговору, совершены им ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Зевакин М.В. вину в предъявленных обвинениях признал частично. В кассационной жалобе адвокат Гуцалюк Т.В. в интересах осужденного Зевакина М.В. просит приговор отменить, полагая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. В дополнениях к кассационной жалобе адвокат Гуцалюк Т.В. просит приговор изменить, применив более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку судом в приговоре не мотивировано решение о назначении наказания Зевакину М.В. в виде лишения свободы и невозможности назначения более мягкого вида наказания, судом фактически не учтены смягчающие обстоятельства, при этом Зевакин состоит на диспансерном учете в туберкулезном диспансере с диагнозом инфильтративный туберкулез легких, в 2009 году ему произведена резекция обоих легких; после совершения преступления Зевакин самостоятельно явился в правоохранительные органы и в явке с повинной сообщил о совершенном преступлении, добровольно погасил ущерб потерпевшему, потерпевший пояснял, что они примирились. В кассационной жалобе потерпевший Р. просит заменить наказание Зевакину М.В. на условное лишение или штраф, поскольку претензий к осужденному он не имеет, Зевакин вернул ему похищенную банковскую карту и деньги, у Зевакина малолетний ребенок, жена не работает, у него серьезные проблемы со здоровьем. Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Виновность Зевакина М.В. в краже и похищении у гражданина другого важного документа, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, каждому из которых судом дана надлежащая, мотивированная оценка. Квалификация действий осужденного и доказанность его вины не оспариваются. Наказание Зевакину М.В. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному самим им, с учетом данных о его личности, всех конкретных обстоятельств дела. Вопреки доводам кассационных жалоб, судом в полном мере в приговоре дана мотивировка назначенного осужденному наказания, учтены все имеющие для дела обстоятельства, в том числе смягчающие, учтена явка с повинной, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного. Вместе с тем, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора в части назначенного осужденному наказания, поскольку судом приняты во внимание характер совершенного преступления, категории преступлений, а потому, исходя из целей уголовного наказания суд объективно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, кроме того, поскольку преступления совершены в период условного осуждения, правила назначения наказания предусмотрены уголовным законом, применение положений ст.74 ч.5 и 70 УК РФ в данном случае обязательно. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Артемовского городского суда Приморского края от 29 октября 2010 года в отношении Зевакина Максима Владимировича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения. Председательствующий: Г.М.Сухорукова Судьи: Н.А.Лемешева Е.Н.Савочкина Справка : Зевакин находится в ...1