.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 17 января 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей Н.А.Лемешевой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каменева А.Н. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2010 года, которым

Каменеву А.Н., ...,

-отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации".

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что постановление подлежит отмене, поскольку не все доводы, приведенные в ходатайстве осужденного рассмотрены судом, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

12.01.2009 года Каменев А.Н. осужден ... по ст.ст.228 ч.1, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ-№141 от 29.06.2009 года, просит признать обстоятельством, смягчающим наказание обстоятельством наличие заболевания – туберкулеза и смягчить назначенное наказание; просил также рассмотреть приговор от 12.01.2009 года на предмет смягчения наказания по постановлению правительства № 255 от 21.04.2010 года.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Каменев А.Н. не согласен с постановлением, указывает, что суд необоснованно не учел при вынесении постановления справку о состоянии его здоровья, не признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие тяжкого заболевания и не снизил срок, назначенного наказания.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст.380 УПК РФ, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене, поскольку судом не приняты во внимание доводы осужденного, изложенные в ходатайстве относительно рассмотрения приговора от 12.01.2009 года также и в связи с изменениями, внесенными постановлением правительства РФ № 255 от 21.04.2010 года в акты правительства РФ от 21.04.2010 N 255 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

Таким образом, поскольку судом первой инстанции рассмотрены не все заявленные осужденным доводы, судебное решение подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, при этом доводы кассационной жалобы, в силу положений ст.386 ч.2 УПК РФ не рассматриваются, однако подлежат оценке при новом рассмотрении материалов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 28 сентября 2010 года в отношении Каменева А.Н. - отменить.

Материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Каменев А.Н. содержится в ...