Судья Бусаров С.А. Дело № 22- 4914

г. Владивосток 28.07.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Клюшниченко Т.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Мишина Е.Е. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 25.05.11, которым

в удовлетворении ходатайства осужденного Мишина Евгения Евгеньевича о смягчении наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27.08.08, отказано.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мишин Е.Е. осужден приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27.08.08 года по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания с учетом изменений, внесенных Федеральным Законом № 26- ФЗ РФ от 07.03.11 в УК РФ.

Постановлением в удовлетворении ходатайства отказано, в обоснование суд указал, что Федеральным Законом № 26- ФЗ РФ от 07.03.11 в санкцию ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ изменения, где предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не вносились.

В кассационных жалобах осужденный Мишин Е.Е. указывает на отмену постановления, поскольку настаивал на участии в суде первой инстанции; не согласен с тем, что не вносились изменения в санкцию ст.158 ч.2 УК РФ; при отмене условного осуждения к нему была применена ст.74 УК РФ, в которую вносились изменения и дополнения; суд неоднократно не сообщал о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, кроме того, числа были указаны не точно, что свидетельствует о введении в заблуждение; не учтен тот факт, что судимость от 16.11.01 года погашена; считает необходимым снизить основной и испытательный сроки наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из представленных материалов, осужденный направил в суд ходатайство о приведении приговора в соответствии, названное заявлением (л.д. 1-2), в котором отсутствовало указание на желание о личном участии его в суде первой инстанции.

Кроме того, при назначении судебного заседания на 27.04.11, осужденный в расписке не указал на желание участвовать при рассмотрении. (л.д. 4-5).

После отложения судебного заседания в связи с ненадлежащим уведомлением, в расписке об уведомлении дня рассмотрения его ходатайства на 25.05.10 осужденному было сообщено о проведении судебного заседания без его участия, при этом возражений или замечаний по данному вопросу от Мишина Е.Е. не поступило. (л.д. 9).

При указанных обстоятельствах, довод кассационной жалобы о том, что осужденный настаивал на участии в судебном заседании, противоречит материалам и ничем не подтвержден.

Указание в жалобе на то, что суд не сообщал дату судебного заседания и указывал неточно числа, противоречит распискам осужденного об уведомлении о дне судебного заседания.

В жалобе осужденный ходатайствовал о приведении приговора от 27.08.08 Шкотовского районного суда Приморского края в соответствие, доводов о несогласии его с отменой условного осуждения постановлением от 09.12.10 Шкотовского районного суда, не заявлено.

Постановление 09.12.10 Шкотовского районного суда Приморского края в деле отсутствует, т.е. суд первой инстанции лишен был возможности дать анализ данному обстоятельству.

Ссылки в жалобе на погашение судимости от 16.11.01 являются несостоятельными, поскольку данный вопрос судом первой инстанции не исследовался.

Поскольку новая редакция ст. 158 ч. 2 УК РФ не улучшает положение осужденного в части назначенного вида наказания – лишение свободы, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 25.05.11, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Мишина Евгения Евгеньевича о смягчении наказания, назначенного приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 27.08.08 года, отказано, оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Мишина Е.Е. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Мишин Е.Е. содержится в ИК-29