Судья Иващенко Н.Н. Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год.

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

ФИО4 ФИО6

ФИО7 Корольковой И.В.

ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и снижении срока наказания, удовлетворено частично.

Действия его переквалифицированы со ст.111 ч.1 (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) и назначено для отбытия 2 года 11 месяцев лишения свободы. Окончательное наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В части требований осужденного о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано.

Заслушав доклад ФИО7 ФИО5, мнение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № и снижении срока наказания.

Постановлением суда ходатайство удовлетворено частично, в обоснование суд указал, что приговор постановлен ДД.ММ.ГГГГ и вступил в законную силу после внесения изменений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем не подлежит приведению в соответствии с данными изменениями; действия осужденного необходимо переквалифицировать по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и снизить наказание до 2 лет 11 месяцев, в связи с чем по правилам ст.70 УК РФ наказание также подлежит снижению.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает на изменение постановления, поскольку в связи с изменениями в УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ назначенное ему наказание подлежит снижению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Установлено, что ФИО1 судим приговором от ДД.ММ.ГГГГ Первомайского районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. а, в УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и он направлен для отбывания наказания в колонию – поселения сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ судим приговором Первомайского районного суда по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. (л.д. 2-5)

В жалобе, направленной в суд, ходатайствовал о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванным законом, изменил редакцию ст. 111 ч. 1 УК РФ и снизил наказание за преступление по настоящему приговору и, соответственно, назначенное по совокупности приговоров, окончательное наказание.

Вместе с тем, доводы осужденного о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № обоснованно оставлены судом без удовлетворения, поскольку данным законом изменения в ч. 1 ст. 111 УК РФ, улучшающие положение осужденного, внесены не были.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного наказания, о чем указывает осужденный, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и снижении срока наказания, удовлетворено частично, действия переквалифицированы со ст.111 ч.1 (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) на ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ и назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы; окончательно наказание назначено путем частичного присоединения к не отбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.70 УК РФ в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В части требований осужденного о приведении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №, отказано, оставить без изменения,

кассационную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

ФИО4 Кудьявина

ФИО7 И.В. Королькова

ФИО5

Справка:

ФИО1 содержится в ФКУ ИК-31