С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 19 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего С.А.Ижко

судей Н.А.Лемешевой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самохина Ю.В. на постановление Спасского городского суда Приморского края от 28 октября 2010 года, которым

Самохину Ю.В., .

-отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что оснований к отмене судебного решения не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

16.05.2005 года Самохин Ю.В. осужден . по ст.ст.158 ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Самохин Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что дважды обращался в суд с ходатайством об УДО и получал отказ. Вновь обращается в суд с ходатайством, просит взять во внимание, что больше года не имеет нарушений, имеющиеся нарушения погашены. Заработать поощрение даже при желании, нет возможности. Он работает с 12.05.2010 г. рабочим столовой и ни разу не поощрялся.

Постановлением Спасского городского суда Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Самохин Ю.В.просит об отмене постановления, поскольку Спасский суд в третий раз по одним и тем же основаниям отказывает ему в применении условно-досрочного освобождения. Он имеет ряд поощрений, погашает иск.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд указал, что за время отбывания наказания осужденный Самохин Ю.В. характеризуется удовлетворительно, имеет 10 поощрений и 4 взыскания, выплаты по имеющемуся исполнительному листу не производит.

Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, оценил в совокупности с другими характеризующими данными все обстоятельства, указав, что соблюдение требований федеральных законов, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения в силу ст.11 УИК РФ является обязанностью осужденного и отражает результат контроля за осужденным со стороны администрации исправительного учреждения.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении, в том, числе с учетом мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность выводов суда о преждевременности условно-досрочного освобождения от наказания Самохина Ю.В. – характеристика, справка о поощрениях и взысканиях осужденного, оснований не доверять которым судебная коллегия не находит.

Решение суда мотивировано, содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 28 октября 2010 года в отношении Самохина Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий С.А.Ижко

Судьи Н.А.Лемешева

Е.Н. Савочкина

.