. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 17 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего Г.М.Сухоруковой судей Н.А.Лемешевой Е.Н.Савочкиной при секретаре Орловой Н.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе адвоката Артемьевой С.И. в защиту интересов осужденной Семеновой Е.М. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года, которым представление начальника УИИ .. «ГУ МРУИИ №2 ГУФСИН России по Приморскому краю» о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости в отношении Семеновой Е.М., . -оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия, У С Т А Н О В И Л А: 26.10.2004 года Семенова Е.М. осуждена . по ст.ст.228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 234 ч.1, 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отсрочено реальное отбывание наказания до достижения сыном ., 14- летнего возраста. Начальника УИИ .. ФБУ «МРУИИ№2 ГУФСИН России по Приморскому краю» обратился в суд с представлением об освобождении осужденной от оставшейся части наказания и снятие судимости. В судебном заседании представитель УИИ .. изменила требования, просила сократить срок отсрочки отбывания наказания и об освобождении от отбывания наказания со снятием судимости. Постановлением суда указанное представление оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе адвокат Артемьева С.И. в интересах Семеновой Е.М. просит об отмене постановления, как незаконного, вынесенного с нарушением уголовно-процессуального закона. Основанием к отказу в удовлетворении представления послужило то обстоятельство, что Семенова трижды привлекалась к административной ответственности. Вместе с тем, Семенова Е.М. добросовестно относится к воспитанию ребенка, за период отсрочки к уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства и УИИ характеризуется положительно. Совершенные административные правонарушения не связаны с судимостью Семеновой, не относятся к сфере незаконного оборота наркотиков. В настоящее время Семенова находится в отпуске по уходу за ребенком . Все указанные обстоятельства свидетельствуют об исправлении осужденной. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствие с ч.4 ст.82 УК РФ если до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста истек срок, равный сроку наказания, отбывание которого было отсрочено, и орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, пришел к выводу о соблюдении осужденным, условий отсрочки и его исправлении, суд по представлению этого органа может принять решение о сокращении срока отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания наказания или оставшейся части наказания со снятием судимости. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям. В силу положений ст.380 УПК РФ, судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. По смыслу ст.178 УИК РФ ( в редакции ФЗ от 21.02.2010 N 16-ФЗ), основанием для признания неисполнения, либо ненадлежащего исполнения положений ст.82 УК РФ, является уклонение от воспитания ребенка. Суд, же, отказывая в удовлетворении ходатайства, указал в постановлении, что осужденная исполняет свои родительские обязанности должным образом, что подтверждается положительной характеристикой по месту жительства, однако в обоснование принятого решения полагает преждевременным удовлетворение ходатайства, поскольку Семенова Е.М. трижды подвергалась административному взысканию в период отсрочки отбывания наказания. Таким образом, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы нашедшими свое подтверждение, поскольку судом не в полной мере дана оценка представлению УИИ в руководстве ФЗ РФ .. от 21.02.2010 года. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 10 ноября 2010 года Приморского края в отношении Семеновой Е.М. - отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Материалы направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе. Председательствующий Г.М.Сухорукова Судьи Н.А.Лемешева Е.Н.Савочкина