С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 9 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.М.Сухоруковой

судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ефремова М.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года, которым ходатайство об условно-досрочном освобождении

Ефремова М.В., .

-оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Гончаренко А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что постановление подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

22.11.2005 года Ефремов М.В. осужден . по ст. 162 ч.4 п.а УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ефремов М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что раскаялся в содеянном, вину признал полностью, полностью возместил, причиненный преступлением ущерб, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, имеет поощрения, не трудоустроен по независящим от него обстоятельствам, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильём и работой.

Постановлением Партизанского районного суда Приморского края ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Ефремов М.В. просит об отмене постановления, как незаконного и необоснованного. Суд, неверно указал, что он не имеет поощрений. Он поощрялся администрацией колонии ФБУ ИК-№ ".." и ФБУ ИК-№ ".." - 11.05.2010 г. и 30.07.2010 г., о чем имеется запись в учетной карточке. Имеющиеся у него два взыскания погашены.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции указал, что осужденный Ефремов М.В. за время отбытия наказания имеет 3 взыскания, поощрений не имеет, характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания поведение осужденного не было положительно стабильным.

В материалах имеется справка о поощрениях и взысканиях на осужденного (л.д.29), из которой следует, что поощрений Ефремов М.В. не имеет.

Вместе с тем, в материалах также находится справка (л.д.38) о поощрениях и взысканиях осужденного Ефремова М.В., выданная начальником отдела специального учета С. о наличии у Ефремова М.В. поощрений от 11.05.2010 года и 30.06.2010 года.

О наличии имеющихся у него поощрений осужденный Ефремов указывал и в своём ходатайстве, обращенном в суд об условно-досрочном освобождении.

При таких обстоятельствах, по мнению судебной коллегии, постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального законодательства, несоответствием выводов суда изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

При повторном рассмотрении ходатайства суду надлежит учесть отмеченные недостатки и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 22 сентября 2010 года в отношении Ефремова М.В. отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Г.М.Сухорукова

Судьи Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

.

.