. г. Владивосток 9 февраля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Г.М.Сухоруковой судей Н.А.Лемешевой Е.Н.Савочкиной при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тыкманова Е.В. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 2 декабря 2010 года, по которому Тыкманов Е.В., . ранее судимого: 27.12.2004 года . по ст.161 ч.1, 30 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.1, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 27.10.2006 года условно-досрочно на 4 месяца 13 дней по постановлению . от 24.10.2006 года; 08.05.2008 года . по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.в, 158 ч.2 п.б,в, 69, 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. - осужден по ст.158 ч.2 п.а УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление осужденного Тыкманова Е.В., с применением средств видеоконференцсвязи, адвоката Гончаренко А.А.,. в интересах осужденного Тыкманова Е.В. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей, приговор законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тыкманов Е.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В судебном заседании Тыкманов Е.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Тыкманов Е.В., считает, что суд необоснованно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку имеющиеся с 1998 года судимости погашены; он раскаялся в содеянном, хотя доказательств его виновности по делу нет; суд не принял во внимание его состояние здоровья; наличие положительных характеристик и того, что он не состоит на учете у врача нарколога; не согласен с его содержанием в условиях изолятора в отдельном помещении и не оказании медицинской помощи. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему. В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется. Материалами дела установлено, что Тыкманов Е.В. ранее судим в 2004 г., 2008 г. за совершение преступлений средней тяжести к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не погашены. Иные судимости, как об этом указывает Тыкманов в жалобе, судом не учитывались. В материалах дела имеется справка-характеристика начальника ОВД по Октябрьскому муниципальному району, из содержания которой следует, что . Тукманов имел неоднократные приводы в милицию, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, на учете в ОУУМ состоит как лицо ранее судимое, общается с лицами, состоящими на учете в ОУУМ ОВД по Октябрьскому муниципальному району (л.д.192); сообщение из МЛУ «Покровская Центральная районная больница» согласно, которой Тыкманов Е.В. состоит на учете у нарколога с диагнозом сочетанное употребление наркотических веществ (л.д.173), оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется, доводы жалобы признать обоснованными в этой части нельзя. Довод жалобы Тыманова Е.В. о несогласии с его содержанием в условиях изолятора в отдельном помещении и не оказании медицинской помощи не может служить основанием для признания судебного решения не соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона. Вопреки доводам жалобы судом при назначении наказания учитывалась личность осужденного, характеризующий материал, состояние здоровья Тыкманова Е.В. Наказание Тыкманову Е.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному ей, с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 2 декабря 2010 года в отношении Тыкманова Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Г.М.Сухорукова Судьи: Н.А.Лемешева Е.Н. Савочкина . .