С. г. Владивосток 16 марта 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Г.М.Сухоруковой Судей: Н.А.Лемешевой Е.Н.Савочкиной при секретаре Павлюк К.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Максимова В.Г. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 2 декабря 2010 года, которым Максимов В.Г. , . , ранее судимый: 05.06.1996 года . по ст.ст.17, 102 п.п. е,г, 145 ч.2, 210, 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы. По постановлению . от 14.12.2001 г. освобожден условно-досрочно 18.12.2001 г. на 2 года 9 месяцев 5 дней; 03.03.2003 года . по ст.166 ч.2 п.п. а,б, 158 ч.2 п.п.а,б,в,г, 69 ч.3, 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден . условно-досрочно 21.09.2007 г. на 2 года 5 месяцев 1 день. - осужден по ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п.в, 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено шесть месяцев лишения свободы не отбытой части наказания по приговору . от 03.03.2003 года и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором также осуждены Литвиненко С.А., Черкашин М.Ю., Черкашин С.Ю., приговор в отношении которых не обжалован. Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного Максимова В.Г., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего, что приговор законный и обоснованный, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Максимов В.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Указанное преступление, согласно приговору, совершено осужденным 26 ноября 2007 года . при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Максимов В.Г., виновными себя признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Максимов В.Г. указывает, что с приговором не согласен, поскольку он вынесен с нарушением уголовно-процессуального закона: в судебном заседании не присутствовал потерпевший; признавая его виновным, суд не указал по каким причинам, ущерб признан значительным, документально значительный ущерб не подтвержден; просит снизить назначенное наказание, полагает, что наказание должно быть назначено с учетом ст.61 ч.1 п.и УК РФ и с применением ст.69 ч.5 УК РФ, а не 70 УК РФ как это указано в приговоре. Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. Вина Максимова В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, собранных по делу, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре. Этим доказательствам судом дана надлежащая оценка. Довод осужденного о том, что в судебном заседании не присутствовал потерпевший, не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку потерпевший С., проживает в КНР, его показания были оглашены с согласия всех участников судебного заседания, что в полной мере соответствует требованиям ст.281 УПК РФ, Сумма стоимости похищенного имущества установлена судом в соответствии с требованиями закона, на основании исследованных судом материалов дела, таких, как показаний потерпевшего С., результатами проведенной ревизии, показаниями свидетеля К. а потому доводы кассационной жалобы в данной части признать обоснованными нельзя. Довод жалобы о том, что суд при назначении наказания Максимову В.Г. не учел признание вины не может служить основанием для отмены судебного решения, поскольку судом учтена в качестве смягчающего ответственность обстоятельства явка с повинной. Признание вины в соответствии со ст.61 УК РФ не являются для суда обязательными для признания в качестве смягчающих наказание. В соответствие с п.в ч.7 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. Согласно материалам уголовного дела Максимов 21.07.2007 года . освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день. Преступление, за которое Максимов В.Г. осужден по настоящему приговору совершено им 26.11.2007 года, т.е. в период условно-досрочного освобождения. Назначение окончательного наказания судом по правилам ст.70 УК РФ следует признать основанным на требованиях уголовного закона, а довод жалобы Максимова о назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не состоятелен. Судебная коллегия считает, что наказание Максимову В.Г. назначено в соответствии и требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и всех конкретных обстоятельств дела и является справедливым. Оснований для признания приговора в этой части необоснованным и подлежащим отмене, судебная коллегия не усматривает, как и не усматривает оснований для смягчения назначенного наказания по доводам кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 2 декабря 2010 года в отношении Максимова В.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Г.М.Сухорукова Судьи: Н.А.Лемешева Е.Н.Савочкина .