. г. Владивосток 26 января 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Г.М.Сухоруковой Судей: Н.А.Лемешевой Е.Н.Савочкиной при секретаре Н.А.Орловой рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению помощника прокурора г.Артема Приморского края Китаниной А.А. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении П.И., ., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.а, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.а, 232 ч.1 УК РФ П.А., ., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.а, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.а, 232 ч.1 УК РФ - возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Ким А.В., поддержавшего доводы кассационного представления, просившего об отмене постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Артемовского городского суда от 18.11.2010 года уголовное дело по обвинению П.И., П.А. возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в силу требований ст.237 ч.1 п.2 УПК РФ. Копия обвинительного заключения не вручена обвиняемым П.И., П.А. прокурором г.Артема, что предусмотрено ст.222 УПК РФ. В кассационном представлении помощник прокурора Китанина А.А. просит об отмене постановления по следующим основаниям. П.И. и П.А. в судебном заседании заявили, что им не вручалась копия обвинительного заключения. Однако, данное заявление опровергается как имеющимися в деле расписками П.И. и П.А. о вручении им копии обвинительного заключения, так и показаниями следователя Б., пояснившего, что он лично вручал копии обвинительного заключения обвиняемым. В постановлении суд указал, что даты в расписках о вручении копий обвинительного заключения проставлены следователем, кроме того, копия обвинительного заключения должна вручаться прокурором. Полагает, данное утверждение суда противоречит требованиям уголовно-процессуального закона ст.222 УПК РФ, которая не содержит каких-либо требований к оформлению расписки о вручении обвинительного заключения, в том числе и указаний о том, кем именно она должна заполняться. В соответствии с ч.2 ст.222 УПК РФ, утвержденное обвинительное заключение должно исходить от прокурора, кем именно будет передано обвинительное заключение непосредственно обвиняемому, юридического значения не имеет. Полагает, что оснований для возвращения дела прокурору не имелось Возражения на кассационное представление не поступали. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Как следует из материалов уголовного дела, л.д. 270-271, т.д.1, в деле имеются расписки обвиняемых П.И., П.А. о получении ими обвинительного заключения. Суд, обосновывая свое решение о возвращении дела прокурору указал, что «подсудимые отрицают факт вручения им копий обвинительного заключения, оснований сомневаться в их заявлении не имеется». Вместе с тем суд не привел данных, ставящих под сомнение пояснения следователя Б. о вручении обвинительного заключения обвиняемым. В судебном заседании П.И., П.А. подтвердили, что подписи в расписках о получении обвинительного заключения их собственноручные; жалоб, заявлений в адрес прокурора по факту не вручения им обвинительного заключения не представлялось. То обстоятельство, что в материалах дела отсутствует поручение прокурора следователю о вручении копий обвинительного заключения обвиняемым, не может служить безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору, поскольку тем самым затягиваются сроки рассмотрения дела по существу. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, утверждено надлежащим, уполномоченным на то лицом, а потому судебная коллегия не усматривает препятствий для рассмотрения судом уголовного дела, полагает постановление суда по указанным основаниям подлежащим отмене. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 ноября 2010 года о возращении уголовного дела в отношении П.И., П.А. – отменить, кассационное представление удовлетворить. Уголовное дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд в прежнем составе. Председательствующий Г.М.Сухорукова Судьи: Н.А.Лемешева Е.Н.Савочкина .