.

г. Владивосток 31 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Г.М.Сухоруковой

судей: Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кольцова В.Н. на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 26 ноября 2010 года, которым

Кольцова В.Н., .

-отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора . от 11.04.2008 г. в соответствие с Федеральным Законом «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и Уголовно-процессуальный Кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года и Федеральным Законом от 27.12.2009 года N 377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и УИК РФ о наказании в виде ограничения свободы».

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление адвоката Шафорост Г.М. в интересах осужденного Кольцова В.Н. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

11.04.2008 года Кольцов В.Н. осужден . по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору . от 19.02.2008 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Кольцов В.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 11.04.2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ в соответствие с ч.1 ст.62 УК РФ снизить срок наказания до 2/3, а затем до 1/2 в пределах санкции ст.62 ч.2 УК РФ в нынешней редакции.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Кольцов В.Н. не согласен с принятым решением, как с незаконным и необоснованным. Полагает, что срок наказания должен быть снижен в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом №141-ФЗ в ч.1 ст.62 УК РФ. Так, срок наказания по приговору от 11.04.2008 г., назначался с применением ст.62 УК РФ в действовавшей на тот момент редакции и предусматривающей размере наказания не более 3\4 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статей УК РФ. Полагает, что также подлежала применению ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку явка с повинной уравнена с досудебным соглашением о сотрудничестве. Просит об отмене постановления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Судебная коллегия, соглашается с выводом суда первой инстанции, что назначенное осужденному наказание по приговору . от 11.04.2008 г. не превышает размеры наказания, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 г.). Оснований для смягчения наказания не имеется, как и с тем, что не имеется оснований для применения ч.2 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ-№141 от 29.06.2009 г.), поскольку досудебное соглашение о сотрудничестве с осужденным Кольцовым не заключалось.

Мнение осужденного изложенное в жалобе, о том, что явка с повинной уравнена с досудебным соглашением о сотрудничестве, по мнению судебной коллегии, не состоятельно.

Судебная коллегия, полагает, что суд пришел к обоснованному выводу, о том, что изменения, внесенные в уголовный закон, Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2010 г. каких-либо изменений, способных повлиять на квалификацию действий осужденного либо на размер назначенного ему наказания, или иным образом улучшающих его положение не вносилось.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 26 ноября 2010 года в отношении Кольцова В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

Справка: Кольцов В.Н. отбывает наказание .0