Судья Гавриков В.А. Дело № 22-4851

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Гороховой Л.Е.

Корольковой И.В.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 25 мая 2011 года, которым

М., продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до 01 октября 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Русакова Н.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

20.10.2010 ст. следователем СУ УВД Андижанской области Хожиматовым Т.М. по уголовному делу № 232-2010-191 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого М. и предъявлении ему заочного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 п. «б», ст. 244-2 ч. 1 УК Республики Узбекистан. 20.10.2010 М. объявлен в розыск, определением Андижанского городского суда Республики Узбекистан от 21.10.2010 в отношении М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

01.04.2011 дознавателем ОМ № 2 УВД по г.Владивостоку для проведения экстрадиционной проверки в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан М.

02.04.2011 постановлением и.о. прокурора Первомайского района г.Владивостока на основании ст. 61 Конвенции стран СНГ «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 к М. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

10.05.2011 в прокуратуру Приморского края из Генеральной прокуратуры РФ поступило поручение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. в соответствии со ст. 466 ч. 1 УПК РФ, в связи с поступлением требования Генеральной прокуратуры Республики Узбекистан о выдаче М. для осуществления уголовного преследования за совершенные им преступления.

10.05.2011 к М. применена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 01.06.2011 включительно.

Прокурор Первомайского района г.Владивостока обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей М. на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, поскольку по данном уголовному делу 01.06.2011 истекает срок содержания под стражей, а завершить экстрадиционную проверку к указанному сроку не представляется возможным.

Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 25.05.2011 в отношении М. продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, т.е. до 01.10.2011 включительно.

В кассационной жалобе М. указывает, что преступлений на территории Республики Узбекистан не совершал, об объявлении его в розыск не знал. У него на территории Приморского края имеется семья, сам он принял православие и проживал в п.Шкотово у священника вместе с семьей. Просит пересмотреть решение суда, поскольку скрываться не намерен и не является преступником.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о продлении срока содержания под стражей М. мотивированы и основаны на законе. Суду представлены достаточные сведения для принятия решения. Оснований для отмены постановления суда по доводам жалобы М. не усматривается.

Постановлением прокурора Первомайского района г. Владивостока от 11.07.2011 отменена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении М. и он из-под стражи освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 25 мая 2011 года в отношении М. оставить без изменения.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи Л.Е. Горохова

И.В. Королькова