Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-4874

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сухондяевского Е.Н. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

СУХОНДЯЕВСКОГО ЕВГЕНИЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося 10 июля 1977 года в с.Богуславка Пограничного района Приморского края, гражданина РФ,

о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первореченского районного суда г.Владивостока от 30 ноября 2006 года.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 30.11.2006 Сухондяевский Е.Н. осужден по ст. 139 ч. 2 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011, которым внесены изменения в уголовный закон, а также просил снизить наказание по ст. 139 ч. 2 УК РФ.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10.05.2011 ходатайство осужденного Сухондяевского Е.Н. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сухондяевский Е.Н. с постановлением не согласен и указывает, что обращался в суд с ходатайством о снижении наказания по ст. 139 ч. 2 УК РФ с учетом изменений, внесенных ФЗ № 26 от 07.03.2011, однако ему было отказано из-за наличия ст. 131 ч. 2 п. «д» УК РФ. В связи с чем, просит разобраться и вынести правильное решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, подлежит применению. Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 внесены изменения в санкцию ст. 139 ч.2 УК РФ и введено в качестве основного наказание в виде исправительных работ. Таким образом, новым уголовным законом внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а потому вывод суда об отсутствии основания для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 вызывает сомнение.

То обстоятельство, что Сухондяевскому Е.Н. по приговору назначено наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, является справедливым, не препятствовало приведению приговора в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении следует еще раз обсудить все доводы осужденного и принять законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года в отношении Сухондяевского Евгения Николаевича отменить.

Ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: Сухондяевский Е.Н. содержится в ФКУ ИК-41 г.Уссурийска.