Судья Осипенко Д.А. Дело № 22-4826

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Будаева В.И.

судей Кудьявиной Г.И.

Корольковой И.В.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора г.Находка Борзенкова Е.И. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года, которым

ОЛПОМЕШОВ ВОХИД ТУРСИНОВИЧ, родившийся 19 ноября 1970 года в п. совет Касан Кашкадарской области УЗ ССР, не имеющий гражданства, со средним образованием, холост, не военнообязанный, не работающий, не судимый,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) преступление от 29.10.2010 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) преступление от 03.11.2010 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) преступление от 07.11.2010 к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденных, контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Постановлено взыскать с Олпомешова В.Т. в пользу Т. в возмещение причиненного ущерба 10699 рублей.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., прокурора Татаренко В.А., поддержавшую доводы кассационного представления, выслушав адвоката Цой С.П., полагавшего снизить наказание, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Олпомешов В.Т. осужден за три кражи чужого имущества, совершенные в п.Врангель Приморского края, с причинением потерпевшим значительного материального ущерба: 29.10.2010 тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий Т., причинив ущерб на сумму 10699 рублей; 03.11.2010 тайно похитил телевизор с пультом дистанционного управления и комнатной антенной, принадлежащий Д., причинив ущерб на сумму 9290 рублей; 07.11.2010 тайно похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, чем причинил ущерб Ч.

В судебном заседании Олпомешов В.Т. вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласовав свою позицию с защитником.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора г.Находка Борзенков Е.И. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, несправедливостью назначенного наказания. При этом указывает, что суд при решении вопроса о назначении наказания не учел обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку назначил максимальный срок наказания по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – 2 года 2 месяца в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 1 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Просит приговор изменить и снизить осужденному наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Назначенное осужденному наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы является максимальным, предусмотренным ст. 316 УК РФ и ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, как следует из приговора, в качестве смягчающих обстоятельств, кроме явки с повинной, признаны и другие – признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, по мнению судебной коллегии, назначение максимального наказания является несправедливым.

С учетом изложенного, назначенное за каждое из преступлений наказание подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года в отношении ОЛПОМЕШОВА ВОХИДА ТУРСИНОВИЧА изменить: снизить за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011) (от 29.10.2010, 03.11.2010, 07.11.2010) наказание до 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи Г.И. Кудьявина

И.В. Королькова