.

г. Владивосток 26 января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей Н.А.Лемешевой

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Шерстобитовой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сиденко Д.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 8 октября 2010 года, которым

Сиденко Д.Н. , . ранее судимый:

02.03.2005 года . по ст.163 ч.2 п.в, 163 ч.2 п.в, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 5 лет. 25.09.2006 года . условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. 05.05.2009 года освобожден условно-досрочно по постановлению . от 24.09.2009 года на срок 2 года 1 месяц 22 дня.

- осужден по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбывая часть наказания по приговору . от 02.03.2005 года и окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что оснований для отмены судебного решения не имеется, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Сиденко Д.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого

имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Сиденко Д.Н. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Сиденко Д.Н. выражает не согласие с приговором, поскольку в процессе следствия потерпевшая указывала, на иск в сумме 5000 рублей. До суда цепочка была выкуплена потерпевшей из ломбарда, т.е. возвращена. Суд же удовлетворяя гражданский иск потерпевшей, взыскал 10.000 рублей. Судебное заседание проходило в отсутствие потерпевшей.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.

Поскольку приговор в отношении Сиденко Д.Н. рассмотрен судом в особом порядке, оценка доказательствам, в том числе протоколам допросов, имеющимся в деле, заявлениям и иным документам не давалась, осужденный не вправе обжаловать приговор на предмет неверно взысканной судом суммы гражданского иска, поскольку иск рассмотрен в объеме предъявленного обвинения.

Доводы осужденного о том, что дело рассмотрено без участия потерпевшей не могут являться основанием для признания судебного решения незаконным, поскольку на л.д.123 имеется заявление потерпевшей Сиденко Т.Н., согласно которого потерпевшая просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против особого порядка уголовного судопроизводства.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор законный. обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 8 октября 2010 года в отношении Сиденко Д.Н. – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н. Савочкина

.

.