. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 4 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Г.М.Сухоруковой судей Н.А.Лемешевой Е.Н. Савочкиной при секретаре Орловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фединина А.В. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 ноября 2010 года, которым Фединину В.В., . - отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 26.02.2009 г. Фединин В.В. осужден . по ст.ст.158 ч.2 п.в, 74 ч.5, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Фединин В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении указав, что отбыл 1 год 2 месяца назначенного наказания, вину осознал, причиненный ущерб возместил, в содеянном раскаялся. За время отбывания наказания нарушений не имел, принимает участие в общественной жизни колонии, состоит в секции трудовой адаптации, получает образование, имеет поощрения, социальные связи не утрачены, после освобождения будет обеспечен жильем и работой. Постановлением Спасского районного суда Приморского края отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. В кассационной жалобе осужденный Фединин В.В. не согласен с постановлением суда по следующим основаниям. Он находится в нерабочем отряде, поэтому работает по возможности. Получает образование, что подтверждается аттестатами, при таких обстоятельствах имеет всего два поощрения, администрация считает целесообразным его условно-досрочное освобождение. Просит постановление отменить. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд указал, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к правилам внутреннего распорядка достаточно нестабильно: имеет поощрения, одно из которых получено непосредственно перед наступлением права на условно-досрочное освобождение, участия в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера не принимает, в общественной жизни также участия не принимает, а выполняет разовые поручения, принимает участие в работе по благоустройству отряда, однако, инициативы не проявляет, наказание отбывает в обычных условиях. Судебная коллегия полагает, что вывод суда о том, что цели уголовного наказания в отношении осужденного Фединина А.В. не достигнуты и для исправления он нуждается в дальнейшем отбытии, назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении. Положительная характеристика и заключение администрации колонии не являются безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, как об этом указывает осужденный в жалобе. Указанные обстоятельства учитываются судом в совокупности с другими данными о поведении осужденного в исправительном учреждении. Судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, т.к. все обстоятельства, на которые ссылается Фединин В.В. в своей кассационной жалобе были предметом изучения в судебном заседании, однако признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении. Решение суда мотивировано, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены. Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Спасского районного суда Приморского края от 25 ноября 2010 года в отношении Фединина В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Г.М.Сухорукова Судьи Н.А.Лемешева Е.Н. Савочкина Справка: .