С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 4 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Г.М.Сухоруковой

судей Н.А.Лемешевой

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Лойко И.И., Лойко Е.И., адвоката Перепелицы М.В., в интересах осужденного Лойко И.И., на приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 8 декабря 2010 года, которым

Лойко И.И., ., ранее судимый:

20.01.2005 года . по ст.159 ч.2, 158 ч.2 п.в, 119 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

29.01.2007 года . по ч.1 ст.112 УК РФ с применением требований ст.70, 79 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы

- осужден по ст.161 ч.2 п.а, г УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Лойко Е.И. , ., ранее судимый:

13.08.2008 года . по ст.158 ч.2 п. а, в УК РФ, с учетом определения кассационной инстанции от 1.10.2008 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.а, в УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

13.03.2009 года . по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. а, в УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- осужден по ст.161 ч.2 п.а, г УК РФ к 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условно осуждение, назначенное по предыдущим приговорам от 13.08.2008 года и 13.03.2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по указанным приговорам, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, пояснения адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы жалобы осужденного Лойко Е.И., адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Лойко И.И., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей, что приговор следует изменить, действия осужденных квалифицировать в новой редакции уголовного закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лойко И.И., Лойко Е.И. признаны виновными и осуждены за грабеж, открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено Лойко И.И., Лойко Е.И. 1 мая 2010 года ., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Лойко И.И., Лойко Е.И. в судебном заседании вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, подтвердили ранее заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Лойко И.И., Лойко Е.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, адвокат Перепелица М.В., в защиту интересов осужденного Лойко И.И. указывает: судом не рассмотрен вопрос о признании наличия в действиях Лойко И.И. обстоятельства, смягчающего вину наказание – активное способствование раскрытию преступления, признание вины, деятельное раскаяние; Лойко И.И. положительно характеризуется Лойко И.И. состоит на учете по поводу ВИЧ-инфекции, наличие заболевания является основанием смягчающим наказание, а также исключительным обстоятельством для применения ст.64 УК РФ.; наказание назначенное Лойко И.И. слишком суровое, судом не обсуждался вопрос о применении ст.73 УК РФ, просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лойко И.И. ссылается на следующее: частично не согласен с приговором, поскольку содержал семью и ребенка, был трудоустроен, материальный ущерб потерпевшему возмещен, характеризуется удовлетворительно; просит заменить колонию строгого режима на колонию поселения, либо наказание назначить с применением ст.73 УК РФ; в СИЗО установили у него наличие заболевания гепатита Б, страдает ВИЧ-инфекцией, просит назначит уловное наказание; просит применить поправки в закон в связи с изменениями в уголовный кодекс, снизить наказание.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Лойко Е.И. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, суд не учел явку с повинной, рассмотрение дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшему, просит учесть поправки в уголовный закон, снизить наказание до минимума, если возможно с применением ст.73 УК РФ.

Заместителем Дальнереченского межрайонного прокурора Е.В.Медведевой представлены возражения на дополнительную жалобу адвоката Перепелица М.В., согласно которых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Наказание, назначенное осужденным Лойко И.И., Лойко Е.И. судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом. Оснований к его смягчению по доводам жалоб не усматривает, поскольку судом, при определении вида и размера наказания, учтены данные о личности виновных, характеризующий материал, тяжесть содеянного, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб осужденных и адвоката Перепелица М.В., поскольку все обстоятельства, на которые указано в жалобах, были предметом изучения судом первой инстанции.

Так судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Лойко И.И. учтено возмещение ущерба потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, учтено его состояние здоровья, то, что он трудоустроился в период следствия.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Лойко Е.И. признана явка с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, установлено также отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначенный судом Лойко И.И. в полной мере соответствует требованиям ст.58 УК РФ, оснований для изменения вида учреждения на колонию поселения не имеется.

Вместе с тем, судом учтено наличие в действиях осужденного Лойко И.И. рецидива преступлений, совершение преступления осужденным Лойко Е.И. в период условного осуждения, то обстоятельство, что совершенное осужденными преступление относится к категории тяжких, при назначении наказания судом объективно определено, что мера наказания в виде реального лишения свободы послужит исправлению виновных и предупреждению совершение новых преступлений, что в полной мере соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ к наказанию, назначенному Лойко И.И., Лойко Е.И. судебной коллегией не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения не имеется.

Вместе с тем, в связи с введением в действие ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия осужденных Лойко И.И., Лойко Е.И. следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п.а, г УК РФ в новой редакции уголовного закона, при этом наказание каждому следует назначить в том же виде и размере, признавая его соответствующим содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Дальнереченского городского суда от 8 декабря 2010 года изменить:

Действия Лойко И.И. переквалифицировать со ст. 161 ч.2 п.а, г УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 161 ч.2 п.а, г УК РФ в редакции Уголовного закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Действия Лойко Е.И. переквалифицировать со ст. 161 ч.2 п.а, г УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ на ст. 161 ч.2 п.а, г УК РФ в редакции Уголовного закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условно осуждение, назначенное по предыдущим приговорам от 13.08.2008 года и 13.03.2009 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по указанным приговорам, окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий: Г.М.Сухорукова

Судьи: Н.А.Лемешева

Е.Н.Савочкина

.4