. г. Владивосток 13 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Н.А.Лемешевой судей Л.И.Радул Е.Н.Савочкиной при секретаре Орловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Палагина В.А., кассационное представление помощника прокурора С.М.Середыча на приговор Спасского городского суда Приморского края от 22 февраля 2011 года, которым Палагин В.А., . не судимый - осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., адвоката Шафорост Г.М.,. в интересах осужденного Палагина В.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Сеиной О.С., полагавшей, что приговор следует изменить, назначив осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Палагин В.А. признан виновным и осужден за разбой, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. В судебном заседании Палагин В.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Палагин В.А., считает, что наказание назначено ему чрезмерно суровое, он раскаялся в содеянном, прокурор просил назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. В кассационном представлении помощника прокурора С.М.Середыча ставится вопрос об отмене приговора в отношении Палагина В.А. в связи с суровостью назначенного судом наказания, полагает возможным применение ст.73 УК РФ. Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему. В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется. Суд, назначая наказание, не связан позицией государственного обвинителя, а потому ссылка в жалобе на то, что прокурор просил применить положения ст.73 УК РФ не может являться основанием для отмены либо изменения судебного решения. Наказание Палагину В.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности виновного, тяжести содеянного. Оснований для смягчения наказания и применения ст.73 УК РФ по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает. Вместе с тем, в связи с введением в действие ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия осужденного следует квалифицировать по ст.162 ч.2 УК РФ в новой редакции уголовного закона. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с этим, назначенное осужденному наказание подлежит снижению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, Судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Спасского городского суда Приморского края от 22 февраля 2011 года в отношении Палагина В.А. изменить: Действия Палагина В.А. переквалифицировать со ст.162 ч.2 УК РФ на ст.162 ч.2 УК РФ в редакции Уголовного закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив ему наказание по данной статье 4 года лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Н.А.Лемешева Судьи: Л.И.Радул Е.Н. Савочкина . .4