.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 13 апреля 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Н.А.Лемешевой

судей Л.И.Радул

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева В.С. на постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 11 февраля 2011 года, которым

Николаеву В.С., .

-отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора . от 19.10.2007 года в соответствие с Постановлением Пленума ВС РФ №21 от 29.10.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что постановление законно и обосновано, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

19.10.2007 года Николаев В.С. осужден . по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.2 п.б; 30 ч.3,228.1 ч.2 п.б; 228 ч.1; 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Николаев обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, просил смягчить срок наказания с учетом новых правил, предусматривающих по ст.66 УК РФ наказание 2/3 вместо ранее, предусмотренных 3/4, а также смягчить наказание, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ.

Постановлением Артёмовского городского суда Приморского края в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Николаев В.С. не согласен с постановлением суда по следующим основаниям. На момент его осуждения ст.66 УК РФ, предусматривала, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а с выходом Постановления Пленума ВС от№21 от 29.10.2009 г. 2/3. Просит об отмене постановления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствие со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Постановление Пленума ВС РФ № 21 от 29.10.2009 г. «О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума ВС РФ от 11.01.2007 года №2 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» не является законом и указанное постановление не влияет на квалификацию действий осужденного, не влечет за собой снижения наказания за совершенные им преступления.

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Артёмовского городского суда Приморского края от 11 февраля 2011 года в отношении Николаева В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Н.А.Лемешева

Судьи Л.И.Радул

Е.Н. Савочкина

.

.0