Судья Дергунова И.В. Дело № 22-4748

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Гороховой Л.Е.

Корольковой И.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого З. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 июня 2011 года, которым

З., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 22 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., подозреваемого З., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебунину Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Русакова Н.И., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

З. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ по факту тайного хищения имущества Р., совершенного 22.06.2011 в г.Арсеньеве с незаконным проникновением в жилище.

22.06.2011 в 23.30 ч. З. задержан по подозрению в совершении данного преступления, основанием его задержания послужило указание на него свидетелей и очевидцев как на лицо совершившее преступление, а также обнаружения на нем явных следов преступления.

24.06.2011 по ходатайству следователя постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края З. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. до 22.08.2011.

В кассационной жалобе З. указывает, что от следствия скрываться не намерен, т.к. проходит лечение в туберкулезном диспансере и будет проживать у своей сестры в г.Арсеньеве. Кроме того, с места преступления не скрывался и сам явился к следователю. В связи с чем, просит изменить меру пресечения до судебного разбирательства.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Данные о личности подозреваемого, обстоятельства дела исследовались судом и не позволили избрать иную меру пресечения. З. не имеет постоянного места жительства, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность. Состояние здоровья З. не препятствует его содержанию под стражей.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда первой инстанции, приведенными в обоснование решения об избрании З. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений закона, влекущих отмену либо изменения постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 24 июня 2011 года в отношении З. об избрании меры пресечения оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: З. содержится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.