.

г. Владивосток 20 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Н.А.Лемешевой

судей Л.И.Радул

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яманова Е.С., на приговор Михайловского районного суда Приморского края от 15 февраля 2011 года, которым

Яманов Е.С., . ранее судимый:

8.09.2004 года . по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

1.04.2005 года . по ст.161 ч.1, 161 ч.2 п.а, 158 ч.2, 69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

4.04.2007 года . по ст.161 ч.1, 79 ч.7 п.в, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

8.10.2010 года . по ст.119 ч.1, 119 ч.1, 112 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев

- осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменно условное осуждение по приговору от 8.10.2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8.10.2010 года, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление адвоката Цой С.П., в интересах осужденного, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей, приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Яманов Е.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании Яманов Е.С. согласилась с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Яманов Е.С., не соглашаясь с решением суда первой инстанции, просит о его отмене с направлением дала на новое судебное рассмотрение, указывая следующее:

Во вводной части приговора указаны погашенные судимости; он не получал обвинительного заключения; в приговоре не указаны сведении о его фактическом состоянии гражданского брака, а также сведения о лицах, находящихся у него на иждивении; судом нарушены правила подсудности, поскольку дело должно было слушаться мировым судьей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зарецкая Н.А. пролагает, что доводы жалобы несостоятельны, приговор законный, обоснованный, просит оставить его без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.

Доводы кассационной жалобы своего подтверждения не нашли и удовлетворению не подлежат.

Все, указанные во вводной части приговора судимости не сняты и не погашены, а потому верно указаны судом.

Согласно требований ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных, в том числе ст.228 частью первой УК, а потому нарушений правил подсудности судом не допущено.

Согласно протокола л.д.146, Яманов Е.С., вместе со своим защитником, ознакомлен с обвинительным актом и материалами уголовного дела, а расписка, на л.д.150, подтверждает факт получения Ямановым Е.С. 28.01.2011 года обвинительного акта.

Каких-либо ходатайств, заявлений, о не вручении ему обвинительного акта, в судебном заседании Яманов Е.С. не заявлял, подтвердил получение обвинительного акта 28.01.2011 года, а потому его доводы в данной части надуманы и объективно не подтверждены.

Согласно протокола судебного заседания, замечаний на который представлено не было, Яманов при установлении его личности, данных о наличии у него жены, ребенка, отца-инвалида не представлял, отсутствуют таковые и в материалах уголовного дела, следовательно, доводы жалобы в данной части не основаны на материалах дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.

Наказание Яманову Е.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, соразмерно содеянному им, с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Оснований для смягчения наказания по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Михайловского районного суда Приморского края от 15 февраля от 2011 года в отношении Яманова Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Лемешева

Судьи: Л.И.Радул

Е.Н. Савочкина

.2