. г. Владивосток 20 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего: Н.А.Лемешевой судей: Л.И.Радул Е.Н.Савочкиной при секретаре Орловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лозинского О.В. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 30 декабря 2011 года, которым Лозинскому О.В., . - отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2009 года N 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации". Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 22.07.2008 года Лозинский О.В. осужден . по ст.105 ч.2 п.з УК РФ к 15 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Лозинский О.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 22.07.2008 г. в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ. Просил снизить срок назначенного наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств – явки с повинной, малолетнего ребенка, активного способствования раскрытию преступления и изобличение других участников преступления. Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано. В кассационной жалобе осужденный Лозинский О.В. просит об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, поскольку при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. и, к ч.1 ст.61 УК РФ, срок назначенного наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, просит снизить срок наказания до 13 лет 4 месяцев лишения свободы. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Согласно приговору . от 22.07.2008 г., суд признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и изобличение другого участника преступления – организатора. С учетом требований ст.10 УК РФ, суд полагал необходимым назначить Лозинскому наказание с учетом требований, изложенных в ст.62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствие со ст.63 суд не усмотрел. Как следует из постановления суда, суд мотивировал принятое решение тем, что ст.105 ч.2 УК РФ предусматривает, наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертную казнь. Вместе с тем, суд при постановление приговора от 22.07.2008 г. пришел к выводу о необходимости применения положений ст.62 УК РФ, назначив наказание 15 лет лишения свободы. На момент постановления приговора, срок назначенного наказания с учетом требований ст.62 УК РФ не мог превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, что составляет 15 лет лишения свободы. С учетом требований ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009 г.), при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с чем, судебная коллегия полагает, что судом в недостаточной степени оценены обстоятельства дела, имеющие значение для вынесения судебного решения. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. В соответствие со ст.379 УПК РФ основаниями для отмены постановления в кассационном порядке являются нарушения уголовно-процессуального закона. Указанные нарушения уголовно-процессуального закона судебная коллегия находит существенными, устранить указанное нарушение суду кассационной инстанции не представляется возможным, в связи с чем постановление подлежит отмене. При новом рассмотрении материалов суду надлежит устранить допущенные нарушения закона и принять по делу законное обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Партизанского суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в отношении Лозинского О.В. отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий: Н.А.Лемешева Судьи: Л.И.Радул Е.Н.Савочкина .