кассационным определением от 03.08.2011 № 22-4983 постановление оставлено без изменения



Судья Большакова Е.Г. Дело № 22-4983

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Ясафова Е.В.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года, которым ходатайство

Ясафова Евгения Владимировича, 22 февраля 1982 года рождения, уроженца пос. Трудовое г. Артёма Приморского края, осуждённого:

26.06.2008 Советским районным судом г. Владивостока по ст. 158 ч. 2 п. «б, в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «б, в», 69 ч. 3, 79 ч. 7, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима;

о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июня 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.201г.1 № 26-ФЗ,- удовлетворено;

действия Ясафова Евгения Владимировича переквалифицированы:

по событию от 10.01.2008г. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа;

по событию от 22.02.2008г. со ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ на ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

по событию от 25.03.2008г. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа;

по событию от 26.03.2008г. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа;

по событию от 28.03.2008г. со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа;

по событию от 03.04.2008г. со ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162 ФЗ на ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы без штрафа;

на основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Владивостока от 11.05.2004г. окончательно определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК особого режима;

в остальной части - приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного о снижении наказания - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 26.06.2008г. в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Ясафов Е.В.

Судом ходатайство осуждённого Ясафова Е.В. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д.11, 17).

В кассационной жалобе осуждённый Ясафов Е.В. просит постановление отменить, снизить размер назначенного наказания, поскольку ФЗ № 26 от 07.03.2011г. исключён нижний предел назначения наказания по ст. 158 ч. 3 УК РФ. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным и несправедливым, поскольку к данному приговору частично присоединено наказание по предыдущему приговору, которое также не снижено.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в УК РФ, которым в санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ исключен нижней предел наказания в виде исправительных работ, что улучшает положение осуждённого, поэтому действия Ясафова Е.В. обоснованно переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003г. № 162 ФЗ на ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011г.

Кроме того, ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 3 УК РФ: снижен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому действия правильно переквалифицированы судом со ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Наказание по указанным выше статьям после переквалификации судом назначено в соответствии с общими принципами назначения наказания, предусмотренными ст. 60 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, установленных судом первой инстанции при постановлении приговора (л.д. 6).

Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы судебная коллегия признаёт убедительными.

Дополнительных оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Ясафова Е.В. о приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ и снижении назначенного срока наказания судебная коллегия не усматривает.

Указание осуждённого Ясафова Е.В., что к данному приговору частично присоединено наказание по предыдущему приговору, которое также не снижено, не основано на законе, поскольку приговору Советского районного суда г. Владивостока от 11.05.2004г. не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, поэтому не может быть оценён судебной коллегией.

Вместе с тем, осуждённый Ясафов Е.В. вправе обратиться с ходатайством в суд о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 11.05.2004г. в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.2011г., либо иными изменениями, внесёнными в УК РФ, по месту отбывания наказания, в соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года в отношении Ясафова Евгения Владимировича – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Ясафов Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 г. Спасск-Дальний