Судья Жарова Т.И. Дело №

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год.

Судебная коллегия по уголовным делам <адрес>вого суда в составе:

Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Бибало А.А. на постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

представление начальника уголовно – исполнительной инспекции № по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении Бибало Александра Александровича, условно осужденному к лишению свободы, удовлетворено.

Отменено условное осуждение и приведено в исполнение наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначено отбытие наказание в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Толмачева Е.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бибало А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 2 года.

Начальник УИИ № по <адрес> Дмитришин А.А. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении Бибало А.А.

В обоснование указано, что после неоднократных продлений испытательного срока, установления дополнительных обязанностей, не желая становиться на путь исправления, систематически нарушает режим отбывания условного наказания, в судебном заседании представитель УИИ Ермилова Т.А. указала, что после направления в суд настоящего материала установлены факты нарушения режима отбывания наказания.

Постановлением суда представление удовлетворено, в обоснование суд указал, что Бибало А.А., будучи условно осужденным, в течение испытательного срока не исполняет возложенные на него судом обязанности и нарушает общественный порядок систематически, следовательно, условное осуждение подлежит отмене.

В кассационной жалобе осужденный Бибало А.А. указывает на отмену постановления, считает возможным назначить ему режим отбывания наказания колонию – поселения.

В суде кассационной инстанции адвокат Чебунина Ю.П. в защиту интересов осужденного поддержала доводы кассационной жалобы и ходатайствовала об изменении вида режима на колонию- поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Согласно приговору, на осужденного судом возложены обязанности: встать на учет; не менять место жительства без разрешения органов, 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, окончательный срок установлен 2 года 1 месяц. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда <адрес> испытательный срок продлен дополнительно на 1 месяц и установлены дополнительные обязанности: 2 раза являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, согласно установленному графику.

ДД.ММ.ГГГГ осужденным совершено административное правонарушение; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не явился на регистрацию без уважительных причин и поменял место жительства без разрешения УИИ.

Постановлением суда обоснованно принято решение об отмене условного осуждения. Данное решение мотивировано.

Вместе с тем, довод кассационной жалобы о назначении вида режима отбывания наказания не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Бибало А.А. осужден за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Суд правильно определил вид режима отбывания наказания- исправительную колонию общего режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ, в связи с чем доводы жалобы в этой части не подлежат удовлетворению.

Нарушений уголовно – процессуального закона влекущих отмену постановления, судебной коллегий не установлено, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым представление начальника уголовно – исполнительной инспекции № по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда в отношении Бибало Александра Александровича, условно осужденному к лишению свободы, удовлетворено.

Отменено условное осуждение и приведено в исполнение наказание по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначено отбытие наказание в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Бибало А.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.И. Будаев

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Бибало А.П. содержится в ИЗ-25/4