. г. Владивосток 16 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Г.М.Сухоруковой Судей: Л.И.Радул Е.Н.Савочкиной При секретаре Орловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Приморского края И.М.Будлова и кассационной жалобе адвоката Уварова В.И. в интересах осужденного Песоцкого К.А. на приговор Спасского городского суда Приморского края от 14 марта 2011 года, которым Песоцкий К.А. , . ранее судимый: 8.12.2008 года . по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев 19.10.2010 года . ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.в УК РФ к 180- часам обязательных работ - осужден по ст.318 ч.2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, обязательные работы заменены на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, назначено 4 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 8.12.2008 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 8.12.2008 года, окончательно к отбытию определено 5 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения адвоката Шафорост Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Золотовой В.В., просившей об изменении приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Песоцкий К.А. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или с их исполнением, а также за применение насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанные преступления, согласно приговору, совершены им . при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Песоцкий К.А. вину в содеянном признал частично. В кассационном представлении государственного обвинителя И.М.Будлова ставится вопрос об отмене судебного решения по следующим основаниям: суд квалифицировал действия Песоцкого К.А. по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или с их исполнением, однако в судебном заседании установлено, что в момент оскорбления потерпевший сотрудник милиции находился при исполнении должностных обязанностей. В ходатайстве об изменении доводов кассационного представления, поданных государственным обвинителем в порядке ст.359 УПК РФ, ставится вопрос о квалификации действий осужденного Песоцкого К.А. в новой редакции уголовного закона и снижении наказания. В кассационной жалобе адвокат Уваров В.И. указывает, что с приговором не согласен частично, действия Песоцкого К.А. следует переквалифицировать со ст.318 ч.2 УК РФ на ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено причинение потерпевшему легкого вреда здоровью потерпевшего. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. Виновность Песоцкого К.А. в содеянном, подтверждена рядом исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Ф., не доверять которым у суда первой инстанции оснований не имелось, который настаивал на том, что Песоцкий, осознавая, что потерпевший является сотрудником милиции, занимается охраной общественного порядка, при доставлении его в отдел милиции ругался в отношении него нецензурной бранью, ударил ему головой в лицо. Согласно заключения экспертов, имеющееся у потерпевшего Ф. телесное повреждение относится к категории причинения легкого вреда здоровью. Судом первой инстанции установлено, что вред здоровью потерпевшему Ф. причинены именно действиями осужденного Песоцкого, что объективно подтверждается показаниями свидетелей З., В., Г., справкой горбольницы, из которой следует, что Ф. 4.04.2010 года обращался за медицинской помощью, заявлением потерпевшего, протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 4.04.2010 года Песоцкий К.А., находился в нетрезвом состоянии; протоколом медицинского освидетельствования, из которого следует, что у Песоцкого установлено алкогольное опьянение; заключение эксперта о телесных повреждениях, имеющихся у потерпевшего. Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным установленные судом первой инстанции обстоятельства уголовного дела и виновность Песоцкого в совершении преступлений, предусмотренных ст.318, ч.2, 319 УК РФ сомнений не вызывает. Вместе с тем, следует признать убедительными и основанными на требованиях уголовного закона доводы кассационного представления относительного того, что при квалификации действий Песоцкого по ст.319 УК РФ судом установлено, что в момент оскорбления потерпевшего сотрудник милиции находится при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с чем квалифицирующий признак деяния «или в связи с исполнением должностных обязанностей» подлежит исключению. Как следует из приговора, при назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обосновано пришел о назначении наказания связанного с лишением свободы, оснований для смягчения наказания по доводам жалобы не имеется. Вместе с тем, в связи с введением в действие ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия осужденного следует квалифицировать по ст. 318 ч.2, 319 УК РФ в новой редакции уголовного закона. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В связи с этим, назначенное осужденному наказание подлежит снижению, а доводы представления в данной части удовлетворению. Довод кассационного представления о том, что приговор подлежит отмене, по мнению судебной коллегии несостоятелен, поскольку с учетом изложенного приговор возможно изменить. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Кассационное представление удовлетворить в части. Приговор Спасского городского суда Приморского края от 14 марта 2011 года в отношении Песоцкий К.А. от 14 марта 2011 года изменить: При квалификации его действий по ст.319 УК РФ исключить квалифицирующий признак деяния «или в связи с исполнением должностных обязанностей». Переквалифицировать его действия со ст. 318 ч.2 УК РФ на ст. 318 ч.2 УК РФ в редакции Уголовного закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив по данной статье наказание 4 года 9 месяцев лишения свободы. Переквалифицировать его действия со ст.319 УК РФ на ст.319 УК РФ в редакции Уголовного закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив по данной статье наказание 140 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии со ст. 69 ч.3, 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, обязательные работы заменить на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно назначить 4 года 9 месяцев 8 дней лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору от 8.12.2008 года отменить, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 8.12.2008 года, окончательно к отбытию определить 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу, кассационное представление без удовлетворения. Председательствующий: Г.М.Сухорукова Судьи: Л.И.Радул Е.Н.Савочкина . .