. г. Владивосток 16 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Г.М.Сухоруковой судей: В.И.Будаева Е.Н.Савочкиной при секретаре Орловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Владивостока А.А.Будаквенко на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 марта 2011 года, которым Комаров А.В., . ренее судимый: 8.12.2009 года . по ст.280 ч.1, 282 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; - осужден по ст.282 ч.1 УК РФ ( преступление с 23 часов 30 минут 2.03.2008 года до 23 часов 59 минут 29.06.2009 года) к 1 году лишения свободы; По ст.282 ч.1 УК РФ ( преступление от 3.04.2010 года) к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Возложены обязанности. Постановлено приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 8.12.2009 года исполнять самостоятельно. Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного Комарова А.В., адвоката Телебокова Л.В., полагавших, что существенных оснований для отмены приговоре не имеется, мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что приговор подлежит отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Комаров А.В. осужден за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, а также за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично. Указанные преступления, согласно приговора, совершены им . при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Комаров А.В. согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Уголовное дело в отношении Комарова А.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Владивостока А.А.Будаквенко просит об отмене судебного решения, ссылаясь на следующее: в нарушении требований ст.308 УПК РФ, в резолютивной части приговора не указана часть ст.282 УК РФ в соответствии с которой Комаров признан виновным по преступлению от 3.04.2010 года; наказание назначено осужденному чрезмерно мягкое, не в полном объеме учтены обстоятельства, характеризующие личность осужденного; согласно приговора суд признал обстоятельством, смягчающим наказание наличие явки с повинной по всем эпизодам преступлений, однако в материалах дела имеется явка с повинной только по эпизоду 3.04.2010 года. Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к следующему. В силу требований ч.1 п.3 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате, наряду с другими разрешает вопросы является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено. Признав Комарова А.В. виновным за действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в резолютивной части приговора суд указал лишь ст.282 УК РФ, не конкретизировав часть нормы. Таким образом, доводы кассационного представления в данной части в полной мере нашли свое подтверждение и приговор подлежит отмене в связи с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, а потому, силу положений ст.386 ч.2 УПК РФ иные доводы кассационного представления судебной коллегией по существу не рассматриваются, однако подлежат оценке при рассмотрении уголовного дела. При повторном рассмотрении дела суду надлежит учесть отмеченные выше недостатки и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 3 марта 2011 года в отношении Комарова А.В. отменить, кассационное представление удовлетворить. Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Меру пресечения в отношении Комарова А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Председательствующий: Г.М.Сухорукова Судьи: В.И.Будаев Е.Н.Савочкина