С. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Владивосток 16 мая 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего: Г.М.Сухоруковой судей С.В.Четвёркина Е.Н.Савочкиной при секретаре Орловой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя Х. на постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 21 февраля 2011 года, которым Х. - отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия руководителя СО по г.Дальнереченску СУ СК РФ по Приморскому краю. Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Ольховской И.С., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, поскольку оснований для отказа в принятии жалобы у суда не имелось, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заявитель Х. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, указав следующее. В процессе судебного разбирательства по уголовному делу возник вопрос о привлечении к уголовной ответственности следователя УФСКН П. при проведении им предварительного расследования. Судья А. постановил направить жалобу в СО по г.Дальнереченску СУ СК РФ по Приморскому краю, что и было сделано, согласно протоколу судебного заседания по уголовному делу от 09.07.2010 года. Однако по настоящее время в нарушение ч.1,3 ст.144 УПК РФ он не получил ответ на жалобу. Ввиду изложенного полагал, что руководитель СО по г.Дальнереченску СУ СК РФ по Приморскому краю К. грубо нарушил его права. На основании изложенного, просил виновных привлечь к ответу. Постановлением Дальнереченского городского суда Приморского края от 21.02.2011 г. в принятии жалобы Х. отказано. Разъяснено, что указанные в жалобе вопросы он вправе поставить перед судом кассационной инстанции. В кассационной жалобе заявитель Х. просит об отмене постановления, указывает, что после неполучения ответа на его жалобу о привлечении к уголовной ответственности следователя П. он обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействия должностных лиц СО СК при прокуратуре РФ по г.Дальнереченску. Суд, отказав ему в принятии жалобы к рассмотрению, нарушил его права согласно УПК РФ. Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию. При этом, под законностью следует понимать соблюдение всех норм УПК РФ, регламентирующих порядок принятия решений или совершение соответствующего действия дознавателем, следователем, прокурором, а под обоснованностью – наличие в представленных материалах сведений, которые подтверждают необходимость принятия решений и совершений действий. В обосновании отказа в принятии к рассмотрению жалобы, «что Х. осужден Дальнереченского городского суда от 08.10.2010 г. Доводы Х. на нарушение закона со стороны следователя УФСКН П. исследовались в ходе судебного заседания. Приговор Дальнереченского городского суда не вступил в законную силу». Вместе с тем, по мнению коллегии, приведенные в постановлении суда основания в отказе принятии жалобе не основаны на требованиях ст.125 УПК РФ, поскольку в судебном заседании не исследовались какие-либо сведения, в том числе приговор на который ссылается суд, однако судом на основе непроверенных данных сделан вывод о том, что доводы заявителя о нарушении закона со стороны следователя П. исследовались в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу. При новом рассмотрении материалов суду следует учесть указанные недостатки, принять законное, обоснованное решение по жалобе. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Дальнереченского городского суда Приморского края от 21 февраля 2011 года по жалобе Х. в порядке ст.125 УПК РФ отменить, кассационную жалобу - удовлетворить. Материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий Г.М.Сухорукова Судьи С.В.Четвёркин Е.Н.Савочкина .