Судья Миначева Т.В. Дело № 22-4957

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 03 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Агаева В.А.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года, которым ходатайство

Агаева Валерия Айдымовича, 30 августа 1966 года рождения, уроженца с. Верх-Ерба Боградского района Красноярского края, осуждённого:

03 августа 2004 года Боградским районным судом Республики Хакасия по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 года 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, по ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

о приведении приговора Боградского районного суда Республики Хакасия от 03 августа 2004 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ – удовлетворено:

переквалифицированы действия с п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и считается осуждённым к наказанию в виде 2 лет 09 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.11.1998г., Агаев В.А. считается осуждённым к 3 годам 05 месяцам 15 дням лишения свободы в ИК строгого режима, смягчив окончательное наказание на 15 дней.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Боградского районного суда Республики Хакасия от 03 августа 2004 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011г., обратился осуждённый Агаев В.А.

Судом ходатайство осуждённого Агаев В.А. рассмотрено в его отсутствие по его заявлению (л.д. 4).

В кассационной жалобе осуждённый Агаев В.А. просит постановление отменить, как необоснованное, незаконное и несправедливое. Указывает, что рецидив не пересмотрен.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит изменению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ: снижен нижний предел назначения наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осуждённого, поэтому содеянное правильно переквалифицировано судом со ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, со снижением назначенного наказания на 01 месяц лишения свободы.

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 72 ч. 1 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах.

Как следует из резолютивной части постановления (л.д. 6 стр. 2), наказание по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ осуждённому Агаеву В.А. было снижено на 01 месяц лишения свободы.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым постановление изменить, снизить размер назначенного наказания на основании ст. 70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Довод жалобы о пересмотре рецидива преступлений, не основан на законе. При приведении приговора в соответствии с новым ФЗ суд не применяет принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, не определяет смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, ибо он не назначает наказание. Назначение наказания за совершённое преступление, с учётом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, производит суд первой инстанции, постановивший приговор.

С учётом внесённых изменений судебной коллегией, постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным, и мотивированным.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 01 июня 2011 года в отношении Агаева Валерия Айдымовича – изменить:

снизить размер назначенного наказания на основании ст. 70 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда – оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: Агаев В.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-6 г. Спасск-Дальний