Судья Миначева Т.В. Дело № 22-4930

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Владивосток 01 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Беляева В.А.

судей: Медведевой Т.И., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 августа 2011г. кассационное представление государственного обвинителя Абрамова В.А.

на постановление Спасского городского суда Приморского края от 08 июня 2011г.,

которым уголовное дело в отношении

К., ............. не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 228 ч. 1 УК РФ,

прекращено за деятельным раскаянием.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшей постановление отменить, защитника Сиротина С.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

В суде К. поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить за деятельным раскаянием.

В кассационном представлении государственный обвинитель Абрамов В.А. просит постановление отменить по мотиву, что преступление относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Явка с повинной является только признаком признанием вины, поскольку К. бал задержан сотрудниками правоохранительных органов, а не явился добровольно в правоохранительные органы. Прекращением уголовного дела не достигаются цели уголовного наказания.

В возражениях на кассационное представление защитник Луценко С.А. полагает, что все законные основания для прекращения уголовного дела имелись.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.

По материалам уголовного дела видно, что уголовное дело в отношении обвиняемого К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, прекращено за деятельным раскаянием.

Согласно ст. 28 ч. 1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 ч. 1 УК РФ.

Согласно ст. 75 ч. 1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступлений, возместило причинённый потерпевшему вред или иным образом и загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие чего перестало быть общественно опасным.

Исходя из выше указанных требований законодательства, все основания для прекращения уголовного дела имелись: преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, К. не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, написал явку с повинной, своими признательными показаниями на протяжении всего предварительного следствия способствовал раскрытию преступления.

Суд также правомерно учёл, что прекращение уголовного дела не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что К. перестал быть общественно-опасным.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно рассмотрел ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, заявленное защитником, поддержанное подсудимым, и принял такое решение. Судебная коллегия согласилась с выводом суда.

Все доводы кассационного представления судебная коллегия находит несостоятельными и не влияющими на законность и обоснованность постановления суда.

Довод кассационного представления, что преступление относится к категории преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, поэтому уголовное дело не может быть прекращено, опровергается содержанием вышеприведённых статей уголовного и уголовно-процессуального законов, которые не содержат исключений о невозможности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием по уголовным делам, входящим в гл. 25 УК РФ.

Довод кассационного представления, что явка с повинной является только признаком признанием вины, поскольку К. бал задержан сотрудниками правоохранительных органов, а не явился добровольно в правоохранительные органы, не основано на законе.

Как видно из материалов дела, уголовное дело было возбуждено по факту обнаружения и изъятия двух полимерных пакетиков с веществом растительного происхождения при досмотре автомашины «КАМАЗ», по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ (л.д. 1).

Протокола задержания К. в материалах дела нет.

Протокол явки с повинной К. составлен в соответствии со ст. 142 УПК РФ (л.д. 15-16), и судом недопустимым доказательством не признавался.

Довод кассационного представления, что прекращением уголовного дела не достигаются цели уголовного наказания, является субъективным мнением государственного обвинителя.

Согласия государственного обвинителя на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием для суда не требуется. Мнение государственного обвинителя в постановлении отражено.

Какие именно статьи УК РФ и УПК РФ нарушены судом, в кассационном представлении не указано.

Как это повлияло на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления суда не обосновано.

Судебная коллегия таковых нарушений не усматривает.

В связи с чем, судебная коллегия делает вывод, что постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Существенных нарушений норм УПК РФ по доводам кассационного представления, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского городского суда Приморского края от 08 июня 2011г. в отношении К. - оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий: В.А. Беляев

Судьи: Л.И. Радул

Т.И. Медведева

Справка: К. находится на свободе.