.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владивосток 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Четвёркина

судей Л.И.Радул

Е.Н. Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рыжова П.В. на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 2 марта 2011 года, которым

Рыжов П.В., ., ранее судимый:

28.05.2007 года . по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

18.12.2007 года . по ч.1 ст.158, 74, 70 УК РФ к 2годам 2 месяцам лишения свободы;

- осужден по ст.158 ч.2 п. б, в УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничение свободы на срок 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Е.Н.Савочкиной, пояснения адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кормилицина А.П., полагавшего, что оснований к отмене либо изменению судебного решения по доводам жалобы не имеется, полагал, что приговор следует изменить, квалифицировать действия осужденного в новой редакции уголовного закона, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рыжов П.В. признан виновным и осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено Рыжловым П.В. ., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Рыжов П.В. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Уголовное дело в отношении Рыжова П.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Рыжов П.В. просит приговор изменить, назначив ему наказание без лишения свободы, поскольку в содеянном он раскаялся, представил явку с повинной, суд не принял во внимание, что он фактически работал, имеет постоянное место жительства и регистрации, полагает, что может быть полезным обществу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Наказание, назначенное Рыжову П.В. судебная коллегия находит справедливым, отвечающим целям и задачам, определенным уголовным законом. Оснований к его смягчению по доводам жалобы не усматривает, поскольку судом, при определении вида и размера наказания, учтены данные о личности виновного, характеризующий материал, тяжесть содеянного, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Так судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденного учтена явка с повинной, чистосердечное раскаяние, отягчающего наказание: наличие в действиях Рыжова рецидива преступлений, также судом при назначении наказания учтены положения ст.68 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ, что в полной мере соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Вместе с тем, в связи с введением в действие ФЗ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» действия осужденного следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.б, в УК РФ в новой редакции уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному в виде лишения свободы, поскольку судом ему назначено минимальное наказание с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, как не находит оснований для назначения наказания не связанного с изоляцией от общества.

Вместе с тем, принимая решение о смягчении наказания, полагает возможным не назначать ограничение свободы.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 2 марта 2011 года в отношении Рыжова П.В. изменить:

Действия Рыжова П.В. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.б, в УК РФ на ст.158 ч.2 п.б, в УК РФ в редакции Уголовного закона от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ, назначив ему наказание по данной статье в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: С.В.Четвёркин

Судьи: Л.И.Радул

Е.Н.Савочкина

.

.2