.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего С.В.Четвёркина

судей Л.И.Радул

Е.Н.Савочкиной

при секретаре Орловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ерошенко А.Н. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 февраля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., выступление прокурора, Ольховской И.С., полагавшей, что постановление законное и обоснованное, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерошенко А.Н. осужден приговором . от 7 апреля 2006 года по ст. 111 ч.4, ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания с 19 ноября 2005 года, отбыл более 2/3 наказания.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 10 февраля 2011 года Ерошенко А.Н. отказано в условно-досрочном освобождении.

В кассационной жалобе осужденный Ерошенко А.Н. просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда. Отмечает, что постановление суда не содержит указания о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, по его мнению, оно вынесено в нарушение требований ст. 7 ч.4, 383 УПК РФ. Судом не принято во внимание, что единственное взыскание погашено, получено им в ФБУ ИК№ "...", кроме того, он имеет ряд поощрений. Указывает на нарушения судом п. 20 Постановления Пленума ВС №8 от 21.04.2009 года.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно- досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Все обстоятельства, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе, в том числе данные его характеристики, наличие малолетнего ребенка (л.д. 10), были предметом изучения в судебном заседании, однако обоснованно признаны недостаточными для удовлетворения ходатайства Ерошенко А.Н. об условно-досрочном освобождении.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд правомерно указал, что, несмотря на положительную характеристику осужденного, полученное взыскание Ерошенко А.Н. снято незадолго до обращения в суд с ходатайством, что свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного, преждевременности вывода об его исправлении.

Вывод суда о том, что осужденный Ерошенко А.Н. не утратил общественную опасность и для исправления нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания в виде лишения свободы, мотивирован и основан на всестороннем учете данных о его поведении в исправительном учреждении.

Правильно оценив данные характеристики, суд, принимая во внимание личность осужденного, судимого за особо тяжкое преступление, пришел к правильному выводу об отсутствии в представленных суду материалах доказательств исправления Ерошенко А.Н.

Уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания заранее определенного значения тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению. Поэтому в силу закона применение условно – досрочного освобождения к наказанию, назначенному осужденному, является правом, а не обязанностью суда.

Решение суда мотивировано, основано на законе и судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 10 февраля 2011 года в отношении Ерошенко А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Четвёркин

Судьи Л.И.Радул

Е.Н.Савочкина

.3