.

г. Владивосток 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Н.А.Лемешевой

Судей: Л.И.Радул

Е.Н.Савочкиной

При секретера Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Погорелова А.А. на постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2010 года, которым

ходатайство Погорелова А.А. о зачете срока наказания оставлено без удовлетворения

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснения осужденного Погорелова А.А., с применением средств видеоконференцсвязи, адвоката Овчинникову Г.В., просивших об отмене судебного постановления, мнение прокурора Золотовой В.В., полагавшей оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Погорелов А.А. обратился в суд с ходатайством указав, что просит зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.12.2007 года по 24.06.2009 года по приговору . от 7.06.2008 года и от 21.06.2009 года, зачесть 1 год 8 месяцев отбытия наказания в наказание, назначенное приговорами 21.06.2009 года и 14.04.2010 года.

Постановление суда ходатайство Погорелова А.А. о зачете срока наказания оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Погорелов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что следователем сфальсифицировано было дело по ст. 162 ч.3 УК РФ, однако в дальнейшем судом его действия квалифицировались по ст.116 ч.1 УК РФ, было назначено наказание в виде исправительных работ, полагает, что он 1 год 8 месяцев по указанному делу, под стражей находился незаконно просит зачесть 1 год 8 месяцев лишения свободы в срок отбытия его наказания.

Судебная коллегия, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление в отношении Погорелова А.А. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, Погорелов А.А. привлекался к уголовной ответственности по ст.162 ч.3 УК РФ, дело № "...", по которому содержался под стражей с 27.12.2007 года по 24.06.2009 года, однако по приговору . от 24.06.2009 года был осужден по ст.116 ч.1 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.

Указанным приговором постановлено наказания, назначенные приговорами от 31.05.2007 года и 20.11.2007 года исполнять самостоятельно, следовательно, наказание, назначенное приговором от 24.06.2009 года не вошло в наказание, назначенное как по указанным приговорам, так и по приговору от 7.04.2010 года, следовательно, оснований для зачета времени содержания под стражей Погорелова в наказание, отбываемое им в настоящее время по иным приговорам, не имеется.

Доводы жалобы Погорелова А.А. о фальсификации уголовного дела не входят в предмет рассмотрения обжалуемого судебного решения.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, доводы жалобы не нашли своего подтверждения, а постановление суда законно, обосновано, оснований для его изменения либо отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 17 сентября 2010 года по ходатайству Погорелова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Н.А.Лемешева

Судьи: Л.И.Радул

Е.Н.Савочкина

.

.ю