.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владивосток 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Н.А.Лемешевой

Судей: С.В.Четвёркина

Е.Н.Савочкиной

При секретаре Орловой Н.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора Ханкайского района К. на постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 14 марта 2011 года, которым

Бездействие следователя Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК по Приморскому краю К.А. в части опроса К.Ф., С., М., С. признано незаконным, суд обязал устранить допущенные нарушения.

Признано незаконным бездействие старшего следователя Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК по Приморскому краю К.А. в части несвоевременного извещения С. о новых результатах рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам представления и прекратить производство по жалобе, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно представленных материалов, заявитель С. обратился в суд с жалобой на постановление следователя Хорольского МСО СУ СК по Приморскому краю К.А. от 2.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, просил его отменить, просил признать бездействие следователя К.А. в части исполнения постановления Ханкайского районного суда Приморского края от 26.07.2010 года в части устранения допущенных нарушений уголовного закона в части разрешения его ходатайства от 5.10.2007 года об опросе свидетелей; просил признать незаконным бездействие следователя К.А. в части извещения С. о новых результатах рассмотрения его заявления о возбуждении уголовного дела.

Согласно постановления суда первой инстанции, бездействие следователя Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК по Приморскому краю К.А. в части опроса К.Ф., С., М., С. признано незаконным, суд обязал устранить допущенные нарушения.

Признано незаконным бездействие старшего следователя Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК по ... К.А. в части несвоевременного извещения С. о новых результатах рассмотрения заявления о возбуждении уголовного дела.

В кассационном представлении старшего помощника прокурора Ханкайского района К. ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку суд признал бездействие старшего следователя Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК по Приморскому краю К.А. незаконным, тогда как К.А. с 1.09.2010 года старшим следователем не является, принимал решение в должности следователя Хорольского межрайонного следственного отдела СУ СК по Приморскому краю; из постановления суда следует, что следователь не опросил свидетелей, тогда как следователем проводилась доследственная проверка в порядке ст.144-145 УПК РФ, следовательно лица, указанные в постановлении свидетелями не являются; срок давности по ст.139 ч.1, 330 ч.1 УК РФ истек, с момента совершения преступлений прошло более 2-х лет.

В возражениях заявитель С. находит доводы кассационного представления несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, представление без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной кассационного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу уголовно-процессуального закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе в порядке ст.125 УПК РФ будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Как следует из представленных материалов. 10 марта 2011 года заместителем прокурора Ханкайского района Приморского края Б. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 2.10.2010 года – обжалуемое заявителем в порядке ст.125 УПК РФ, отменено.

Указанным постановление материалы возвращены в Хорольский межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по ПК для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения.

Таким образом, на момент рассмотрения судом жалобы предмета спора не имелось, а потому судебное решение подлежит отмене, а производство по жалобе, поданной заявителем в порядке ст.125 УПК РФ прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ханкайского районного суда Приморского края от 14 марта 2011 года по жалобе С. – отменить, производство по жалобе заявителя, поданной в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий: Н.А.Лемешева

Судьи: С.В.Четвёркин

Е.Н.Савочкина