.

г. Владивосток 4 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего: Н.А.Лемешевой

Судей: С.В.Четвёркина

Е.Н.Савочкиной

При секретаре Павлюк К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя В.В.Петрушенко на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 5 марта 2011 года, которым

Шендо Р.С., ., ранее судимый:

20.10.2004 года . по ст. 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

15.11.2005 года . по ст.161 ч.1, 70, 74 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

4.08.2010 года . по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года

- оправдан по ст. 30 ч.3, ч.1, 161 УК РФ

осужден по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором от 4.08.2010 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4.08.2010 года, окончательно к отбытию определено 2 года 2 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., пояснение осужденного Шендо Р.С., с применением видеоконференцсвязи, адвоката Овчинникову Г.В., поддержавших доводы кассационного представления, мнение прокурора Чухиль А.А., полагавшей, что приговор следует отменить по доводам представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шендо Р.В. признан виновным и осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительно ущерба гражданину.

Указанное преступление, согласно приговору, совершено им ., при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шендо Р.С. вину в содеянном признал полностью.

В кассационном представлении государственного обвинителя В.В.Петрушенко ставится вопрос об отмене судебного решения, поскольку в установочной части приговора указано, что Шендо Р.С. холост, также указано, что он женат, указано, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в, 161 ч.1 УК РФ, тогда как ему предъявлялось обвинение по ст. 158 ч.2 п. в, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, также при ангализе показаний свидетелей М.,. П. судом не мотивирована ссылка на то, что их показаниями подтверждается факт прекращения совершения противоправных деяний Шендо Р.С., в резолютивной части приговора указано, что осужден Шендо Р.В., однако личность виновного установлена как Шендо Р.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Доводы кассационного представления о том, что приговор постановлен с грубыми, существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, содержит неточности и несоответствия, которые невозможно устранить судебной коллегией без отмены судебного решения, в полной мере нашли свое подтверждение.

Так, во вводной части приговора указано, что Шендо Р.С. холост, женат, тогда как в деле имеются документы, подтверждающие регистрацию его брака; указано, что он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в, 161 ч.1 УК РФ, тогда как ему предъявлялось обвинение по ст. 158 ч.2 п. в, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, также при анализе показаний свидетелей М.,. П. судом не мотивирована ссылка на то, что их показаниями подтверждается факт прекращения совершения противоправных деяний Шендо Р.С.

Кроме того, в нарушение требований ст. 308 ч.1 УПК РФ, в резолютивной части приговора указано, что оправдан, осужден Шендо Р.С., однако личность виновного установлена как Шендо Р.С..

Таким образом, судебная коллегия находит нарушения, допущенные судом первой инстанции существенными, фундаментальными, влекущими в силу требований ст. 380 УПК РФ безусловную отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда Приморского края от 5 марта 2011 года в отношении Шендо Р.С. отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Шендо Р.С. оставить прежней, продлив срок его содержания под стражей на три месяца, то есть до 4 июля 2011 года включительно.

Председательствующий: Н.А.Лемешева

Судьи: С.В.Четвёркин

Е.Н.Савочкина

.

.