Судья Стебновская М.Ф. Дело № 22- 5103

г. Владивосток 02.08.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Корольковой И.В. Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием адвоката по назначению ЦЮК Чебуниной Ю.П. кассационную жалобу осужденного Бабенко Г.А. на приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 31.05.11 года, которым

осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 07.03.11 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бабенко Г.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 28.01.11 в г. Уссурийске при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Бабенко Г.А. вину в инкриминируемом деянии признал, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Бабенко Г.А. указывает на изменение приговора, поскольку суд должен был указать в приговоре мотивы назначенного наказания, учитывая его заболевание и то, что он состоит на учете у специалиста нарколога, суд необоснованно назначил наказание, связанное с реальным лишением свободы; не решил вопросы, связанные с исполнением приговора; суду необходимо было назначить ему соответствующее лечение принудительного характера, основываясь на поставленный диагноз и руководствуясь целями наказания; просит назначить ему отбывание наказания в ЛИУ по месту жительства.

Адвокат по назначению Чебунина Ю.П. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что приговор подлежит изменению в части назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований к отмене приговора не имеется.

При назначении наказания суд учел совокупность требований главы 10 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также смягчающих обстоятельств- протокола явки с повинной, наличия на иждивении ребенка, что подробно изложено в приговоре. (л.д. 146).

Наказание в виде лишения свободы реально мотивировано достаточно.

Данные обстоятельства противоречат доводам кассационной жалобы осужденного.

Довод о том, что суд должен был назначить наказание с учетом его заболевания, несостоятелен, поскольку наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания, не установлено.

То, что осужденный состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом: синдром зависимости вследствие сочетанного употребления психоактивных веществ, не свидетельствует о необходимости назначения наказания условно.

Обязательное лечение, о чем указано в жалобе, назначается учреждением, исполняющим наказание, по решению медицинской комиссии. Основанием для назначения обязательного лечения является комиссионное заключение, вынесенное комиссией врачей- специалистов.

Данное заключение в материалах уголовного дела отсутствует.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов настоящего уголовного дела судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 31.05.11 года в отношении Бабенко Григория Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Бабенко Г.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Бабенко Г.А. содержится в ИЗ-25/2