Судья Васильев А.П. Дело № 22-4934 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 02 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И. судей Гороховой Л.Е. Корольковой И.В. при секретаре Рыльковой Ж.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя З. на постановление Пожарского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 04 мая 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 04.05.2011 прекращено уголовное дело в отношении Л., обвиняемой в совершении 27.05.2010 на дачном участке садоводческого общества «Заря» в п.Лучегорск преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ – нанесение побоев З. Постановлением Пожарского районного суда Приморского края от 15.06.2011 оставлено без изменения постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Л. В кассационной жалобе З. полагает, что постановление мирового судьи и апелляционной инстанции делают невозможным ее доступ к правосудию в порядке частного обвинения, нарушают права, как потерпевшей, в связи с чем, она лишена возможности воспользоваться правами частного обвинителя. При этом указывает, что основанием для прекращения в отношении Л. дела частного обвинения по ст. 116 ч. 1 УК РФ послужило наличие в материалах уголовного дела, возбужденного органом дознания неотмененного постановления о прекращении дела по тому же обвинению в рамках незаконно возбужденного уголовного дела. В связи с чем, 17.06.2011 обратилась в суд с жалобой на бездействие прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ, однако производство по жалобе было прекращено, поскольку нарушения устранены и предмет рассмотрения жалобы отсутствует. С учетом изложенного, просит отменить судебные решения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Оставляя без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района от 04.05.2011 о прекращении уголовного дела в отношении Л., апелляционный суд, также как и мировой судья, сослался на то, что 01.12.2010 дознавателем ОД ОВД по Пожарскому району Столяровой А.С. вынесено постановление о прекращении уголовного дела № 231124 в отношении Л. в связи с отсутствием в её действиях состава преступления, которое не отменено. Вместе с тем, в представленных материалах отсутствует указанное постановление о прекращении уголовного дела, судом оно не исследовалось, в связи с чем, выводы суда апелляционной инстанции сделаны на материалах, не являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а потому, постановление суда не может быть признано законным, обоснованным и мотивированным, и оно подлежит отмене. Доказательств того, что уголовное дело прекращено по основаниям, препятствующим обращению З. с жалобой в порядке частного обвинения к мировому судье, в представленных суду кассационной инстанции материалах, не имеется. При новом апелляционном рассмотрении следует проверить указанные обстоятельства, после чего принять законное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Пожарского районного суда Приморского края от 15 июня 2011 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от 04 мая 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении Л., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, отменить. Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу З. удовлетворить. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи И.В. Королькова Л.Е. Горохова