Судья Гавренкова З.П. Дело № 22- 4857

г. Владивосток 04.08.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании с участием осужденного и адвоката по назначению ЦЮК Урбанович О.Н. кассационную жалобу осужденного Кононкова А.А. на постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 20.06.11, которым удовлетворено ходатайство УИИ №16 по Надеждинскому району и

отменено условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 06.10.10 года в отношении

Кононкова Александра Алексеевича, 10.07.51 года рождения, уроженца п. Архара Архаринского района Амурской области, осужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Осужденный направлен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Татаренко В.А., полагавшей, что постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

УИИ №16 по Надеждинскому району обратилась в суд с представлением, поскольку за истекший период испытательного срока Кононков А.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Постановлением суда представление УИИ №16 удовлетворено, в обоснование указано, что Кононков А.А. на путь исправления не встал, злостно уклоняется от возложенных обязанностей по приговору суда, знал о последствиях невыполнения возложенных на него обязанностей, о чем ему разъяснялось при вынесении приговора в УИИ №16 при постановке на учет 19.10.10, однако должных выводов не сделал, продолжает злоупотреблять спиртными напитками, отказался от прохождения обследования у врача – нарколога. Несмотря на неоднократные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, злостно нарушал возложенные на него приговором суда обязанности.

В кассационной жалобе осужденный Кононков А.А. не согласен с режимом отбывания наказания, считает, что ему необходимо назначить колонию – поселения.

В суде кассационной инстанции осужденный поддержал доводы кассационной жалобы и указал, что проживает в п. Тавричанка в двухкомнатной квартире, просит постановление отменить и назначить ему вид исправительного учреждения колонию- поселение.

Адвокат Урбанович О.Н. поддержала доводы кассационной жалобы и указала, что постановление подлежит отмене, поскольку условное осуждение отменено незаконно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением уголовного и уголовно- процессуального закона по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд первой инстанции, мотивируя основания отмены условного осуждения, ошибочно ссылается на злостное уклонение от возложенных обязанностей по приговору, что не предусмотрено уголовным законом.

Принимая решение, суд указывает, что осужденный три раза не явился на регистрацию 10.12.10, в апреле 2011 года, в июне 2011.

Вместе с тем, после неявки осужденного 10.12.10 и предупреждении об отмене условного осуждения 31.03.11 постановлением Надеждинского районного суда Приморского края (л.д. 26) возложена на осужденного дополнительная обязанность: до 01.05.2011 пройти обследование у врача- нарколога.

Данное обстоятельство судом не принято во внимание.

Представление УИИ № 16 по Надеждинскому району датировано 05.05.11 (л.д. 1), вместе с тем, суд учитывает неявку осужденного в июне 2011 года и не дает оценку тому факту, что предупреждение об отмене условного осуждение вынесено в день вынесения настоящего постановления 20.06.11 (л.д. 45,46).

Постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом не выполнены.

При указанных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а осужденный освобождению из- под стражи.

Довод кассационной жалобы о назначении осужденному режима отбывания наказания вместо исправительной колони общего режима колонии –поселения заслуживает внимание, поскольку Кононков А.А. ранее не судим, приговором осужден за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Назначение отбывания наказания таким категориям осужденных в исправительной колонии общего режима должно быть мотивировано с учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного. Данные требования судом не приняты во внимание.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции следует учесть замечания, выявленные судебной коллегией и вынести законное, обоснованное и справедливое решение с оценкой доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Надеждинского районного суда Приморского края от 20.06.11 года, которым удовлетворено ходатайство УИИ №16 по Надеждинскому району и отменено условное осуждение по приговору Надеждинского районного суда Приморского края от 06.10.10 года в отношении Кононкова Александра Алексеевича, 10.07.51 года рождения, уроженца п. Архара Архаринского района Амурской области, осужденного по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, направлен для отбытия наказания в колонию общего режима сроком на 1 год, отменить.

Материал в отношении Кононкова А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Осужденного Кононкова Александра Алексеевича, 10.07.51 года рождения, уроженца пос. Архара Архаринского района Амурской области, Гражданина РФ, образование высшее, пенсионера, зарегистрированного и проживавшего по адресу: Приморский край Надеждинский район пос. Тавричанка ул. Квартальная дом 6 кв. 6, из –под стражи освободить.

Кассационную жалобу осужденного Кононкова А.А. удовлетворить частично.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка:

Кононков А.А. содержится в ИЗ-25/1