Судья Полякова О.А. Дело № 22- 5024

г. Владивосток 04.08.11 год.

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Демшина В.И. на постановление Шкотовского районного суда Приморского края 07.06.11, которым

жалоба Демшина В.И. о признании действий следователя ФИО2 незаконными и нарушающими его права при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, а также признания незаконными протокола об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и проведении медицинской экспертизы, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гороховой Л.Е., мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Демшин В.И. обратился в суд с жалобой, указав, что в производстве следователя ФИО4 находится уголовное дело, по которому он является обвиняемым. В нарушение действующего законодательства следователь вынес постановление о назначении экспертизы 11.09.08, экспертиза проведена и окончена 02.10.08 года, однако ознакомил следователь его с постановлением о назначении экспертизы 29.10.08, то есть после того, как экспертиза была проведена, просил суд признать действия следователя ФИО2 в данной части незаконными, признать протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы незаконным, а также признать проведение судебной экспертизы с нарушением его прав.

Постановлением суда жалоба оставлена без удовлетворения, в обоснование суд указал, что Демшин ознакомлен следователем с материалами уголовного дела в полном объеме, заявлений и ходатайств, в том числе о постановке перед экспертом дополнительных вопросов не заявлял, оснований для признания протокола об ознакомлении с назначением экспертизы незаконным, не имеется, при проведении экспертизы №1251 каких либо нарушений суд не усмотрел, установленное судом нарушение порядка ознакомления с назначением экспертизы не влечет за собой как нарушения конституционных прав и свобод Демшина, так и признания незаконным протокола об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и ее проведения.

В кассационных жалобах Демшин В.И. указывает на отмену постановления, поскольку права были нарушены, то и экспертиза проведена с нарушением закона, в связи с чем её следует признать недопустимым доказательством.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Как следует из материалов, представленных в суд, обвиняемый Демшин В.И. ознакомился с постановлением о назначении медицинской экспертизы от 11.09.08 (л.д. 5) и заключением эксперта (л.д. 6-7), что подтверждается протоколами ознакомления (л.д. 8-10) совместно с защитником Гладышевым В.С. Замечаний и ходатайств обвиняемый и его защитник не подавали.

Данный факт не свидетельствует о нарушении прав, что противоречит доводу кассационной жалобы.

Постановление о назначении экспертизы, заключение эксперта, а также протоколы об ознакомлении обвиняемого и его защитника оценены судом первой инстанции.

Оснований для признания протоколов ознакомления незаконными и проведения судебной экспертизы с нарушением прав не имеется.

Решение суда первой инстанции достаточно мотивировано.

При этом суд первой инстанции обоснованно учел, что следователем был нарушен порядок ознакомления обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы, однако данное обстоятельство не является нарушением прав обвиняемого, с чем полностью согласна судебная коллегия.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену постановления из представленных материалов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 07.06.11 года, которым жалоба Демшина В.И. о признании действий следователя ФИО2 незаконными и нарушающими его права при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы, а также признания незаконными протокола об ознакомлении с постановлением, о назначении экспертизы и проведение медицинской экспертизы, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационные жалобы Демшина В.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи И.В. Королькова

Л.Е. Горохова

Справка: Демшин В.И. содержится в ИЗ-25/1