Судья Арнаут С.Л. Дело № 22-5120

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Корольковой И.В.

Гороховой Л.Е.

при секретаре Рыльковой Ж.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фоминова Д.В. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года, которым

ФОМИНОВУ ДИМЬЯНУ ВЯЧЕСЛАВОВИЧУ, родившемуся 24 мая 1978 года в г.Термез Сурхандарьинской области республики Узбекистан, гражданину РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Черниговского районного суда Приморского края от 04 декабря 2000 года.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Чебунину Ю.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Исупову Е.О., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Черниговского районного суда Приморского края от 04.12.2000 Фоминов Д.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б,в,г» УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

По приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.02.2001 наказание, назначенное приговором суда от 04.12.2000, соединено в соответствие со ст. 69 ч. 5 УКРФ.

Согласно постановлению Артемовского городского суда Приморского края от 06.10.2004 Фоминов Д.В. был освобожден от отбывания наказания по приговору от 01.02.2001 условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Черниговского районного суда Приморского края от 04.12.2000 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 10.05.2011 в удовлетворении ходатайства осужденного Фоминова Д.В. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Фоминов Д.В. полагает принятое судом решение несправедливым, поскольку судимость по приговору 2000 года влияет на назначенное наказание по последнему приговору от 06.05.2010. В связи с чем, просит привести приговор от 04.12.2000 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон в период с 2000 до 2011 года, а также смягчить назначенное судом наказание на основании ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора Черниговского районного суда Приморского края от 04.12.2000, суд сослался на то, что эта судимость погашена.

Решение суда основано на законе. Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ, требования об обратной силе нового уголовного закона, улучшающего положения осужденного, распространяются на лиц, отбывших наказание, в случае, если судимость не погашена, т.к. погашенная судимость не влечет юридических последствий.

Судом установлено, что наказание, назначенное по приговору от 04.12.2000 на основании ст. 69 ч.5 УК РФ соединено с наказанием, назначенным по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 01.02.2001, освободился осужденный на основании постановления Артемовского городского суда от 06.10.2004 условно-досрочно на 8 месяцев 29 дней. В настоящее время Фоминов Д.В. отбывает наказание по приговору Черниговского районного суда Приморского края от 06.05.2010 и наказание, не отбытое по приговорам от 04.12.2000 и 01.02.2001, не присоединялось. Таким образом, срок погашения судимости по приговору от 04.12.2000 исчисляется с 06.10.2004, и, согласно ст.86 ч.3 п.»в» УК РФ, истек 06.10.2007 и судимость погасилась.

У суда не имелось законных оснований для приведения данного приговора в соответствие с новым уголовным законом.

Доводы кассационной жалобы о присоединении наказания к наказанию, назначенному по приговору от 06.05.2010, являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 10 мая 2011 года в отношении Фоминова Димьяна Вячеславовича, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Черниговского районного суда Приморского края от 04 декабря 2000 года - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Фоминова Д.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи Л.Е. Горохова

И.В. Королькова

Справка: Фоминов Д.В. содержится в ФКУ ЛИУ-48 п.Заводской г.Артема.