Судья Елизарьева Н.М. Дело № 22-5110

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кудьявиной Г.И.

судей Медведевой Т.И.

Прасковой Т.В.

при секретаре Мамошиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу П. на постановление Находкинского городского суда Приморского края от 06 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., заявителя П., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

П. обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой на бездействие работников прокуратуры г.Находка, в обоснование указывал, что 15.02.2011 обратился в прокуратуру г.Находка с сообщением о преступлении, но о принятом решении прокуратура г.Находка его не уведомила, чем нарушила конституционные и процессуальные права и затруднила доступ к правосудию. Просил признать бездействие работников прокуратуры г.Находка незаконным.

Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 06.06.2011 прекращено производство по жалобе П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель П. с постановлением не согласен, полагая, что выводы суда являются необоснованными. Суд не истребовал и не исследовал материалы проверки из прокуратуры г.Находка. В связи с чем, просит постановление суда отменить, направив материалы на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов, в своем заявлении, адресованном в прокуратуру, П. ставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности за дачу ложных показаний Б. и К., являвшихся свидетелями по уголовному делу, по которому П. осужден 28.05.2009 по ст. 228 ч.1 УК РФ и приговор вступил в законную силу.

Судом исследовались сведения, содержащиеся в журнале регистрации входящей корреспонденции в указанный заявителем период, и поступление заявлений от П. не зарегистрировано.

В совокупности указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствует предмет рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ, а потому суд обоснованно прекратил производство по жалобе.

Доводы П. о том, что суду следовало истребовать и исследовать материалы проверки являются несостоятельными, т.к. судом установлено, что такое заявление в прокуратуру не поступало, и, следовательно, проверка по нему не могла быть проведена.

Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Находкинского городского суда Приморского края от 06 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе П., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи Т.И. Медведева

Т.В. Праскова

Справка: П. находится в ФКУ СИЗО-1 г.Владивостока.