Судья Калинина М.С. Дело № 22-5018

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 04 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Кудьявиной Г.И.

Судей Гороховой Л.Е.

Корольковой И.В.

При секретаре Рыльковой Ж.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Павлова Н.М. и кассационную жалобу адвоката Грянченко О.В. в интересах Черненко В.П. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года, которым

Черненко Вера Павловна, родившаяся 25.08.1936 в с. Маленный Мыс Шкотовского района Приморского края, гражданка РФ, осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб. По ст. 129 ч.1 УК РФ и ст. 130 ч.1 УК РФ оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления. Постановлено взыскать с Черненко В.П. в пользу Павлова Н.М. компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Павлов Николай Максимович, родившийся 30.07.1941 в с. Пионер Чудовского района Ленинградской области, осужден по ст. 130 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 2500 руб.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

Приговором мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края от 01.02.2011 Черненко В.П. осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб., по ст.ст. 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления.

Павлов Н.М. по ст. 130 ч.1 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 24.05.2011 приговор мирового судьи СУ № 37 отменен и постановлен новый приговор, согласно которому Черненко В.П. осуждена за умышленное причинение в ходе ссоры с Павловым Н.М. последнему не менее трех ударов трубой от пылесоса по голове, по рукам, причинив повреждения, не повлекшие расстройства здоровья.

Павлов Н.М. осужден за оскорбление Черненко В.П. грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство Черненко В.П.

Преступления совершены 24.10.2010 в 12 час. 15 мин. в подъезде д.13 по ул. К.Маркса в г. Большой Камень при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Черненко В.П. оправдана по предъявленному Павловым Н.М. обвинению в том, что 24.10.2010 в 12 час. 15 мин. она оскорбила его, используя грубую нецензурную брань в его адрес и адрес его супруги, тем самым унизив его честь и достоинство, и распространяла заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство.

В кассационной жалобе Павлов Н.М. не согласен с приговором и указывает, что осужден необоснованно, апелляционный суд необъективно рассмотрел дело, не дал оценку надуманным показаниям Черненко В.П. и свидетеля М., которая даже неправильно назвала дату событий – 20.10.2010 вместо 24.10.2010. На протяжении 27 лет Черненко В.П. оскорбляет его. Он противоправных действий в отношении неё не совершал, встречное заявление было инициировано адвокатом Грянченко О.В. Просит отменить приговор суда апелляционной инстанции и оставить без изменения приговор мирового судьи от 01.02.2011.

В кассационной жалобе адвокат Грянченко О.В. в интересах Черненко В.П. не согласна с приговором суда апелляционной инстанции и указывает, что Черненко В.П. осуждена необоснованно, вина её в причинении телесных повреждений Павлову Н.М. не доказана; судебно-медицинский эксперт не исключает образование указанных Павловым Н.М. повреждений в результате удара о косяк двери или дверное полотно. Выводы судебно-медицинской экспертизы не подтверждают показания Павлова Н.М. о нанесении удара трубой от пылесоса. Суд не учел, что между Черненко В.П. и Павловым Н.М. сложились неприязненные отношения, Павлов Н.П. пытался ворваться в квартиру к Черненко В.П., а она не пускала его, что подтвердила свидетель М., но суд не дал оценку её показаниям. Не исключено, что Павлов Н.М. мог удариться о дверные косяки, дверное полотно при попытке ворваться в квартиру. Кроме того, судом не принято решение по заявленному гражданскому иску о взыскании с Павлова Н.М. компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Просит приговор в отношении Черненко В.П. отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления, а также взыскать с Павлова Н.М. компенсацию морального вреда.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 37 г. Большой Камень Черненко В.П. осуждена по ст. 116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 руб., по ст.ст. 129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления; Павлов Н.М. по ст. 130 ч.1 УК РФ оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе Черненко В.П. ставился вопрос о её необоснованном осуждении и необоснованном оправдании Павлова Н.М.

В суде апелляционной инстанции рассматривалось уголовное дело как в отношении Павлова Н.М., так и в отношении Черненко В.П. Приговор мирового судьи отменен и вынесен новый приговор.

Согласно ст. 321 ч.3 УПК РФ если в одно производство соединены рассмотрение заявления по делу частного обвинения и встречное заявление, то допрос этих лиц по обстоятельствам, изложенным ими в своих заявлениях, производится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных жалобах - по правилам допроса подсудимого.

В соответствии со ст. 366 УПК РФ при рассмотрении дела в апелляционном порядке прения сторон проводятся в порядке, установленном ст. 292 УПК РФ, при этом, первым выступает лицо, подавшее жалобу. В прениях, согласно ст. 292 УПК РФ могут участвовать также потерпевший и подсудимый; по окончании прений подсудимому предоставляется последнее слово.

Поскольку приговор мирового судьи отменен, в отношении Черненко В.П. и Павлова Н.М. вынесен новый приговор, оба обвиняемых и потерпевших – Черненко В.П. и Павлов Н.М. – имели право на выступление в прениях и на последнее слово. Данное требование закона, согласно протоколу судебного заседания, не выполнено. Последнее слово предоставлено только Павлову Н.М., после чего выступила потерпевшая Черненко В.П. Павлову Н.М. и Черненко В.П. не предоставлена возможность выступить в прениях, данных о том, что они отказались от участия в прениях, нет.

Таким образом, нарушение порядка судебных прений, не предоставление последнего слова, согласно ст. 381 ч.1 УПК РФ, является существенным нарушением гарантированных законом прав обвиняемого и влечет безусловную отмену приговора. Поскольку нарушения норм уголовно-процессуального закона допущены в отношении обоих осужденных, судебная коллегия находит, что приговор подлежит отмене в отношении Черненко В.П. и Павлова Н.М.

В связи с отменой приговора из-за нарушения права на защиту судебная коллегия не вправе высказывать свои суждения относительно обоснованности осуждения Павлова Н.М. и Черненко В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 24 мая 2011 года в отношении Павлова Николая Максимовича и Черненко Веры Павловны отменить.

Дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Кассационные жалобы оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.И. Кудьявина

Судьи Л.Е. Горохова

И.В. Королькова