Судья Гавриков В.А. Дело № 22-5020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И. судей Спиваковой Л.А. Гороховой Л.Е. при секретаре Рыльковой Ж.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Туреева Д.Ю. на постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 июня 2011 года, которым ТУРЕЕВУ ДМИТРИЮ ЮРЬЕВИЧУ, родившемуся 18 ноября 1984 года в г.Владивостоке, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 04 октября 2010 года. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., осужденного Туреева Д.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего отменить постановление, мнение прокурора Толмачева Е.В., полагавшего постановление отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 04.10.2010 Туреев Д.Ю. осужден по ст. 146 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию. Туреев Д.Ю. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и досрочном снятии судимости, указывая в обоснование, что истекла половина испытательного срока, он доказал свое исправление, вину признал полностью, возместил вред и добросовестно исполняет возложенные судом обязанности. Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 20.06.2011 Турееву Д.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости. В кассационной жалобе Туреев Д.Ю. с постановлением не согласен. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства только на том основании, что приговор был обжалован им в Верховном суде. Просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о снятии судимости. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 399 ч.2 УПК РФ в ред. ФЗ № 40 от 20.03.2011, введенного в действие с 05.04.2011, о времени и месте рассмотрения ходатайства заинтересованные лица должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Данное требование закона судом не выполнено. Так, из представленных материалов следует, что извещение о назначении судебного заседания на 20.06.2011 направлено Турееву Д.Ю. 14.06.2011. Таким образом, следует признать, что осужденный не был надлежащим образом извещен о судебном заседании, чем нарушено его право на защиту. Постановление суда подлежит отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, а потому доводы кассационной жалобы по существу принятого судом решение не могут быть рассмотрены. При новом судебном рассмотрении следует устранить указанное нарушение закона, еще раз обсудить доводы осужденного и принять законное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Первомайского районного суда г.Владивостока от 20 июня 2011 года в отношении Туреева Дмитрия Юрьевича отменить. Ходатайство осужденного направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. Кассационную жалобу удовлетворить частично. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи Л.Е. Горохова Л.А. Спивакова