Судья Лазарева Г.А. Дело № 22-5112 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 04 августа 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Кудьявиной Г.И. судей Корольковой И.В. Гороховой Л.Е. при секретаре Рыльковой Ж.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ярмак О.А. на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 12 мая 2011 года, которым ЯРМАК ОЛЕГУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ, родившемуся 25 августа 1970 года в г.Дальнегорске Приморского края, гражданину РФ, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 23 апреля 1998 года. Заслушав доклад судьи Кудьявиной Г.И., адвоката Урбанович О.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исуповой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 23.04.1998, с учетом внесенных изменений постановлением президиума Приморского краевого суда от 29.08.2008, Ярмак О.А. осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 163 ч. 2 п. «а,в» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ярмак О.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что им отбыто более 2/3 срока наказания, за это время неоднократно поощрялся администрацией за добросовестный труд. Дисциплинарные взыскания, имеющиеся в начале срока отбывания наказания, погашены. В колонии не трудоустроен по независящим обстоятельствам. В случае досрочного освобождения будет обеспечен жильем. Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 12.05.2011 ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. В кассационной жалобе осужденный Ярмак О.А. с постановлением суда не согласен и указывает, что 14-ти лет, которые он отбыл в местах лишения свободы, достаточно для исправления; он осознал содеянное, раскаялся и более такого не совершит. На протяжении срока отбывания наказания участвовал во всех трудовых и массовых организациях, не имел злостных нарушений. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Суд достаточно полно исследовал представленные материалы, учел в совокупности характеризующие осужденного данные за весь период отбывания наказания: имелись как неоднократные поощрения, так и взыскания, и пришел к обоснованному выводу о том, что Ярмак О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом судом исследованы имеющие значение все данные о личности осужденного. Судебная коллегия соглашается с изложенными в постановлении суда мотивами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 12 мая 2011 года в отношении Ярмак Олега Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Г.И. Кудьявина Судьи Л.Е. Горохова И.В. Королькова Справка: Ярмак О.А. находится в ФКУ ИК-41 г.Уссурийска.