Судья Мигашко Е.А. Дело № 22-4815

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Кудьявиной Г.И., Корольковой И.В.

при секретаре Рудницкой О.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дьяченко В.П., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года, которым приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 09.06.2010 года в отношении Дьяченко Виктора Петровича, приведен в соответствие с Федеральным Законом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ». Квалифицированны действия осужденного Дьяченко В.П., по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор суда от 09.06.2010 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление отменить, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьяченко В.П., осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 09.06.2010 года по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Дьяченко В.П., обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении срока наказания.

Постановлением Уссурийского городского суда от 20 апреля 2011 года, приговор Уссурийского городского суда Приморского края от 09.06.2010 года в отношении Дьяченко В.П., приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ».

В кассационной жалобе осужденный Дьяченко В.П., с постановлением суда, не согласен, считает, что требования ст. 10 УК РФ лишь отражены в постановлении, но не выполнены. Суд не указал, что исключено из ст.161 ч.1 УК РФ внесенными изменениями, и какое отличие в ст.161 ч.1 УК РФ предыдущей редакции. Просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит постановление подлежащим отмене, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст.399 ч.2 УПК РФ, указанные в части первой лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данное требование уголовно-процессуального закона судом не выполнено, что является основанием к отмене судебного решения.

Поскольку постановление суда отменяется по процессуальным основаниям, доводы кассационной жалобы Дьяченко В.П. подлежат проверки при новом рассмотрении материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года, о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 09.06.2010 года в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в отношении Дьяченко Виктора Петровича, отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Кудьявина Г.И.

Королькова И.В.