гор. Владивосток 28 июля 2011года. Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И. Судей Корольковой И.В., Маругина В.В. при секретаре Мамошиной О..А. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы: адвоката Гончаренко А.А., подозреваемого У., возражения на кассационную жалобу адвоката от государственного обвинителя Третьякова А.В., на постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июня 2011 года, которым подозреваемому У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока, сроком до 24 августа 2011 года. УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия У., подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.2 УК РФ. По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.91 УПК РФ 24.06.2011 года задержан У. Следователь СО УФСБ России по Приморскому краю Зиганшин Р.Р. с согласия руководителя следственного органа и прокурора обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении У., меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что У., подозревается в совершении общественно-опасного тяжкого преступления, разделяет взгляды лидеров молодежных движений радикального характера, ставящих перед собой цель решения национальных вопросов насильственным путем, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, уничтожить доказательства, угрожать свидетелям и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июня 2011 года, в отношении подозреваемого У., избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 24 августа 2011 года. В кассационной жалобе адвокат Гончаренко А.А. с постановлением суда, не согласен, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального права. В качестве оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, суд указал характер и тяжесть преступления, однако суд не сослался на доказательства подтверждающие невозможность применения к У. более мягкой меры пресечения. В материалах дела нет доказательств подтверждающих причастность У. к преступлению в совершении которого он подозревается. Факт не проживания по месту жительства не свидетельствует о том, что У. предпринимает попытки скрыться. У Утробина тяжелое заболевание - страдает сахарным диабетом, нуждается в постоянных инъекциях инсулина. По заключению врача нуждается в срочной госпитализации, однако судом данные рекомендации врача были проигнорированы, его здоровью в следственном изоляторе угрожает опасность. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения У. на подписку о невыезде, либо денежный залог. В кассационной жалобе подозреваемый У. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде, обязуется находится по месту регистрации. Просит обратить внимание на его заболевание - сахарный диабет, в данный момент находится на стационарном лечении в СИЗО-1 г. Владивостока, лекарства предоставить не могут из-за их отсутствия. В возражениях на кассационную жалобу адвоката Гончаренко А.А., государственный обвинитель Третьяков А.В. с доводами жалобы не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит постановлением суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Принимая решение об избрании в отношении У., меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что У., подозревается в совершении тяжкого преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности во взаимосвязи с его личностью и его интересам радикально-националистического характера, не имеет постоянного места жительства в г. Владивостоке, в связи с чем, суд пришел к правильному выводу о том, что оставаясь на свободе, У., может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. Доводы кассационной жалобы адвоката Гончаренко А.А. о том, что в материалах дела нет доказательств подтверждающих причастность У. к преступлению в совершении которого он подозревается, нельзя признать обоснованными, поскольку данные доводы относятся к вопросам доказанности вины подозреваемого, и не могут обсуждаться в суде, при рассмотрении вопроса касающегося меры пресечения. Доводы кассационной жалобы адвоката Гончаренко А.А. о том, что факт не проживания по месту жительства не свидетельствует о том, что У. предпринимает попытки скрыться, нельзя признать обоснованными, поскольку выводы суда, о необходимости избрания в отношении У., меры пресечения в виде заключения под стражей, в постановлении мотивированы. Суд исследовал данные о личности подозреваемого, а также иные обстоятельства, которые не позволили принять решение о возможности избрания в отношении У. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. Доводы кассационных жалоб У., адвоката Гончаренко А.А. о том, что У. страдает сахарным диабетом, нуждается в постоянных инъекциях инсулина, нуждается в срочной госпитализации, однако судом данные рекомендации врача были проигнорированы, его здоровью в следственном изоляторе угрожает опасность, являются необоснованными, поскольку данные доводы судом учтены, в постановлении мотивированны. Кроме того, каких-либо сведений о невозможности нахождения У. в условиях СИЗО-1 в связи с наличием у него заболевания, материалы дела не содержат. Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении У. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 июня 2011 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении У., до 24 августа 2011 года, оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Гончаренко А.А., подозреваемого У., оставить без удовлетворения. Председательствующий Будаева В.И. Судьи Королькова И.В. Маругин В.В.