Судья Мигашко Е.А. Дело № 22-4743

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Владивосток 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: Председательствующего Будаева В.И.

Судей Корольковой И.В., Маругина В.В.

при секретаре Гуцалове И.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пилинского В.В., на постановление Уссурийского городского суда Приморского края от 20 апреля 2011 года, которым приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.01.2006 года в отношении Пилинского Владимира Владимировича приведен в соответствие с Федеральным Законом ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ». Квалифицированны действия осужденного Пилинского В.В. по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) В остальной части приговор суда от 26.01.2006 года оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., мнение прокурора Дубровина С.А. полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пилинский В.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.01.2006 года по ст.159 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 02.02.2007 года условное осуждение отменено 31.03.2008 года освобожден условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 11 дней.

Осужденный Пилинский В.В. обратился в Уссурийский городской суд Приморского края с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и снижении наказания до 2 лет лишения свободы.

Постановлением Уссурийского городского суда от 20 апреля 2011 года, приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.01.2006 года в отношении Пилинского В.В. приведен в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ». Квалифицированны действия осужденного Пилинского В.В. по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года). В остальной части приговор суда от 26.01.2006 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пилинский В.В. с постановлением суда, не согласен, поскольку нет пояснений, о том, что улучшило его положение в соответствии со ст.10 УК РФ. Постановление было направлено ему через 28 дней, а не в течении 5 суток, как указано в ст. 231 УПК РФ, чем нарушены его конституционные права. Постановление вынесено лояльно, просит его отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

Приводя приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.01.2006 года в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, суд правильно сослался в постановлении на ст.10 УК РФ, согласно которой, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Кроме того, судом при принятии решения учтено, что в соответствии с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», изменения внесены в ст.159 ч.2 УК РФ – исключен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ.

Поскольку изменений в ст.159 ч.2 УК РФ в санкцию наказания в виде лишения свободы, которое назначено осужденному, не вносилось, суд пришел к выводу, об отсутствии оснований для снижения наказания.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что в постановлении нет пояснений, что улучшило его положение в соответствии со ст.10 УК РФ, не основательны, поскольку ФЗ №26 от 7.03.2011 года смягчает лишь санкцию статьи 159 ч.2 УК РФ, в части назначения наказания в виде исправительных работ. Приговором суда, постановлено, что с учетом данных о личности Пилинского В.В., ему необходимо отбывать наказание в виде лишения свободы, в связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для снижения назначенного Пилинскому наказания, судебная коллегия признает правильным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Пилинского В.В., о несвоевременном вручении ему копии постановления суда, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уссурийского городского суда от 20 апреля 2011 года, о приведении приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26.01.2006 года в соответствие с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ» в отношении Пилинского Владимира Владимировича, оставить без изменения, кассационную жалобу Пилинского В.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Будаев В.И.

Судьи Королькова И.В.

Маругин В.В.