Судья: Цветкова Т.Ф. Дело № 22-4509

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Будаева В.И.

судей: Кудьявиной Г.И., Корольковой И.В.

при секретаре: Гуцалове И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Пересторонина Н.А., на приговор Фокинского городского суда Приморского края от 25 мая 2011 года, которым

Гайнулов Максим Юрьевич, 25 июня 1988 года рождения, уроженец гор Шкотово -17 Приморского края, гражданин РФ, образование неполное среднее, не женатый, без определенных занятий, зарегистрированный и проживающий: г. Фокино Приморского края, <адрес>, судимый:

29.08.2007 года Фокинским городским судом Приморского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Фокинского городского суда от 07.12.2007 года условное осуждение отменено, приговор приведен в исполнение;

16.04.2008 года Фокинским городским судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 05.02.2010 года из ИК – 29;

20.09.2010 года Фокинским городским судом Приморского края по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст. 159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 20.09.2010 года с наказанием в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года подлежит самостоятельному исполнению.

Заслушав доклад судьи Будаева В.И., выступление прокурора Исуповой Е.О. поддержавшей доводы кассационного представления, адвоката Сиротина С.П. согласившегося с применением ФЗ №26 от 7.03.2011 года, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гайнулов М.Ю., осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

Как следует из приговора, Гайнулов М.Ю., 31 августа 2010 года находясь на лечении в хирургическом отделении ФГУЗ МСЧ № 100 ФМБА России, расположенном по адресу ул. Госпитальная, д.10 ЗАТО г. Фокино Приморского края, совершил хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО5, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 2290 рублей.

В судебном заседании Гайнулов М.Ю., виновным себя признал, с предъявленным обвинением согласился, поддержав ходатайство об особом порядке судебного разбирательства пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Пересторонин Н.А., не оспаривая виновности Гайнулова М.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, просит приговор изменить, в связи с тем, что в приговоре суда отсутствуют сведения о применении уголовного закона улучшающего положение осужденного, а именно ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. В приговоре не указана редакция уголовного закона, в соответствии с которыми подсудимый признан виновным в совершении, преступления предусмотренного ст.159 ч.1 УК РФ. Просит дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

При назначении осужденному наказания суд, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельствами смягчающими наказание суд признал: раскаяние в содеянном и признание вины, отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Выводы суда в части назначения наказания осужденному в приговоре мотивированы, вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в санкцию ст. 159 ч.1 УК РФ внесены изменения ФЗ РФ от 7 марта 2011 № 26-ФЗ, согласно которым - исключен нижний предел санкции наказания в виде исправительных работ и ареста, действия Гайнулова М.Ю. подлежат квалификации по ст.159 ч.1 УК РФ, в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года. Поскольку в приговоре суд не указал редакцию ст.159 ч.1 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым уточнить редакцию уголовного закона, по которому осужден Гайнулов М.Ю.

Поскольку выводы суда о назначении наказания осужденному в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, наказание, назначенное Гайнулову М.Ю., следует оставить прежним.

... На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление удовлетворить частично.

Приговор Фокинского городского суда Приморского края от 25 мая 2011 года, в отношении Гайнулова Максима Юрьевича, изменить.

Считать Гайнулова Максима Юрьевича осужденным по ст.159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года).

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Будаев В.И.

Судьи: Кудьявина Г.И.

Королькова И.В.